- Le débat sur le XRP éclate alors que les critiques s’interrogent sur le fait que les ventes de jetons de Ripple bénéficient principalement aux actionnaires.
- David Schwartz, CTO de Ripple, soutient qu’une pression prévisible sur les ventes pourrait faire baisser les prix d’entrée pour les acheteurs.
- Les partisans affirment que les ventes XRP ont financé l’infrastructure de paiement, les partenariats et la croissance du réseau.
Le débat s’est intensifié au sein de la communauté XRP après une série d’échanges publics entre les critiques de Ripple et les représentants de l’entreprise qui ont ravivé les questions sur l’impact de la vente de jetons XRP par la société sur les détenteurs. La discussion, qui s’est déroulée sur les réseaux sociaux, s’est concentrée sur la question de savoir si l’utilisation par Ripple des recettes issues des ventes de XRP profite principalement à l’écosystème plus large ou soutient plutôt des activités d’entreprise qui favorisent les investisseurs en actions de l’entreprise.
Le débat a commencé après que Zach Rynes, connu en ligne sous le nom de ChainLinkGod, a soutenu que le modèle économique de Ripple crée des incitations contradictoires entre les détenteurs de tokens et les actionnaires. Selon Rynes, les entreprises qui émettent à la fois des jetons et des actions peuvent créer des situations où la valeur économique revient principalement aux investisseurs en actions plutôt qu’aux détenteurs de tokens.
Rynes a déclaré que lorsque les entreprises génèrent des revenus excédentaires, la valeur résultante peut être répartie de plusieurs manières, y compris des dividendes ou des rachats pour les actionnaires ou des mécanismes bénéficiant aux détenteurs de tokens. Il a affirmé que les investisseurs en actions disposent souvent de droits juridiques plus clairs sur ces rendements.
Dans l’affaire Ripple, Rynes a allégué que les ventes de XRP avaient financé des acquisitions d’entreprises et des rachats d’actions de Ripple Labs. Il a soutenu que cette approche oriente la valeur vers les actionnaires tandis que les détenteurs de XRP ne bénéficient pas d’une revendication économique comparable.
Rynes a également remis en question le rôle du token dans l’écosystème de Ripple. Il a évoqué des documents judiciaires antérieurs dans lesquels Ripple reconnaissait que l’utilisation du XRP comme monnaie relais ne favorise pas nécessairement l’appréciation des prix. Il a également cité des indicateurs tels que la part de marché des actifs réels tokenisés et des stablecoins pour soutenir que le XRP Ledger ne domine pas ces secteurs.
L’exécutif de Ripple répond aux critiques
David Schwartz, directeur émérite de la technologie de Ripple , a répondu aux affirmations en se concentrant sur les implications économiques des ventes de XRP. Schwartz a soutenu que si les activités de Ripple ont exercé une pression à la baisse sur le prix de XRP, cet effet pourrait bénéficier aux acheteurs ayant acquis l’actif durant cette période.
Il a indiqué qu’un facteur prévisible influençant le prix affecterait à la fois l’achat et la vente d’une transaction. Selon Schwartz, si les investisseurs avaient acheté XRP alors que ces conditions étaient déjà connues, ils auraient effectivement bénéficié du prix d’entrée plus bas.
Rynes a rejeté cette explication, arguant que présenter la pression à la baisse des prix comme bénéfique pour les détenteurs était trompeur. Il a soutenu que les investisseurs ayant précédemment acheté XRP ne pouvaient pas s’attendre à des augmentations futures de prix.
Les membres de la communauté proposent des contre-arguments
D’autres participants à la discussion ont défendu l’approche de Ripple. Logan Winn, membre de la communauté XRP, a soutenu que de nombreuses entreprises de cryptomonnaies vendent des jetons pour financer le développement et les opérations.
Winn a indiqué que les fonds générés par la vente de XRP ont été utilisés pour construire une infrastructure de paiement et établir des partenariats bancaires. Selon lui, l’expansion par Ripple des corridors de liquidité et des intégrations institutionnelles pourrait renforcer l’utilité du réseau.
Il a également noté que le XRP Ledger fonctionne comme un système open source et permissionless, ce qui signifie que le réseau peut fonctionner indépendamment des décisions d’entreprise de Ripple.
En lien : CTO Ripple : Vendre du XRP ; Ne pas brûler, ça stimule la croissance
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
