La Cour d’appel du neuvième circuit confirme le rejet d’un recours collectif en matière de valeurs mobilières contre Ripple Labs

• La Cour d’appel du neuvième circuit confirme le rejet d’un recours collectif en valeurs mobilières contre Ripple.
• Le tribunal a jugé les réclamations prescrites, car les ventes publiques XRP ont commencé en 2013 avec une date limite de 2016.
• Community célèbre la victoire juridique tandis que le prix du XRP a chuté de 2 % après l’annonce.

La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a confirmé le rejet par le tribunal de district des réclamations fédérales sur des titres contre Ripple Labs, mettant fin à un recours collectif alléguant que la société aurait vendu XRP comme un titre non enregistré. La décision de la cour d’appel a confirmé que les réclamations des investisseurs avaient été déposées au-delà de la date limite de prescription.

James Rule a publié sur X que cette décision représente « une victoire majeure pour Ripple, Brad Garlinghouse et l’écosystème XRP, apportant plus de clarté réglementaire et fermant un nouveau surpoids juridique (distinct des aspects en cours ou résolus de la SEC). » La Cour d’appel du neuvième circuit a soutenu la décision du tribunal inférieur selon laquelle les investisseurs n’avaient pas respecté le délai de cinq ans pour engager des réclamations fédérales en matière de titres.

Le délai de prescription détermine l’issue de l’affaire

Le tribunal a jugé que les réclamations étaient expirées en fonction du moment où les ventes publiques XRP avaient commencé. Les ventes de XRP ont commencé en 2013, avec un délai de prescription de trois ans arrivant à échéance vers 2016. Ce calendrier a rendu le dépôt du procès de 2019 trop tard pour avancer en vertu du droit fédéral des valeurs mobilières.

La cour d’appel a rejeté les arguments selon lesquels des activités ultérieures en 2017 auraient créé une « nouvelle » offre de sécurité. La décision a traité XRP comme le même actif pendant toutes les périodes de vente, empêchant les plaignants de réinitialiser l’horloge du délai de prescription en fonction des activités de distribution ultérieures.

Diana, défenseure du XRP, a précisé que l’affaire n’était pas liée à la plainte de la SEC, déclarant : « ce n’était PAS l’affaire de la SEC, c’était une action séparée d’investisseurs, et elle est désormais définitivement close. » Cette distinction précise que, bien que Ripple ait tranché séparément son action d’exécution devant la Securities and Exchange Commission, ce recours collectif représentait un recours juridique indépendant.

James Rule a noté que la décision « renforce la position de Ripple, notamment sur les ventes sur le marché secondaire de XRP ne qualifiant pas comme offres de titres non enregistrées. » Ce précédent pourrait influencer la manière dont les tribunaux évaluent les transactions de cryptomonnaies sur le marché secondaire dans de futurs litiges.

La communauté célèbre sa victoire juridique face à la baisse des prix

La communauté XRP a réagi avec des réactions mitigées, car la victoire juridique ne s’est pas immédiatement traduite par des gains de prix. Talha Tariq, trader crypto, a posté « Super !! Maintenant, en attendant que le XRP franchisse son record historique », exprimant son optimisme quant à l’évolution future des prix.

Cependant, Sid Negri a noté sa déception du marché, déclarant : « Et noniii, il a baissé de 2 %… À ce stade, seulement de mauvaises nouvelles s’il vous plaît ! » Le commentaire a mis en lumière la frustration face à l’échec des développements juridiques positifs à générer un élan à la hausse des prix. Jenny a simplement publié « ça n’a pas aidé » en référence à la performance du jeton, tandis que Golden Vibes a publié « woot woot », célébrant le résultat.

En lien : Les haussiers XRP montrent leur force face aux premiers signes d’une éventuelle explosion