- La cour a bloqué les tarifs douaniers de Trump sur le « Jour de la Libération » et a invoqué l’excès de pouvoirs constitutionnels.
- Les juges disent que l’IEEPA ne peut pas justifier des tarifs globaux ; Ordonnances jugées inconstitutionnelles.
- Les petites entreprises et les États y gagnent ; L’administration Trump fait appel après l’injonction du tribunal.
Dans une décision générale, un tribunal commercial américain a suspendu les droits de douane du président Donald Trump sur le « Jour de la libération », estimant que l’administration avait outrepassé son pouvoir constitutionnel en imposant des pénalités universelles sur les marchandises provenant de partenaires commerciaux. Mercredi, le Tribunal du commerce international a émis une injonction permanente. Ils ont également cité la seule autorité du Congrès pour réglementer le commerce international.
Le tribunal basé à Manhattan a statué que l’utilisation par Trump de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) pour imposer des tarifs généraux était inadmissible en vertu de la loi fédérale. L’IEEPA est conçue pour faire face aux menaces « inhabituelles et extraordinaires » lors d’urgences nationales, ce qui, selon le tribunal, ne justifiait pas la mise en œuvre d’un tarif général.
« Le tribunal ne se prononce pas sur la sagesse ou l’efficacité probable de l’utilisation des tarifs douaniers par le président comme levier », a déclaré le panel de trois juges. « Cette utilisation est interdite non pas parce qu’elle est imprudente ou inefficace, mais parce que [la loi fédérale] ne l’autorise pas. »
La Cour soutient les petites entreprises et les États dans leur contestation tarifaire
La décision est le résultat de deux poursuites distinctes : l’une intentée par le Liberty Justice Center au nom de cinq petits importateurs américains, et l’autre intentée par douze États américains contestant les ordonnances tarifaires.
Un fabricant de kits pédagogiques et d’instruments de musique basé en Virginie fait partie des entreprises touchées, tout comme un importateur de vin et de spiritueux basé à New York. Ces entreprises ont soutenu que les tarifs nuiraient à leur capacité de faire des affaires et de maintenir des prix concurrentiels.
« Il n’est pas question ici d’un allègement étroitement adapté ; si les ordonnances tarifaires contestées sont illégales à l’égard des plaignants, elles sont illégales à l’égard de tous », ont écrit les juges dans leur décision. Le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, dont le bureau a dirigé le procès de l’État, a qualifié les tarifs de Trump d’«illégaux, imprudents et économiquement dévastateurs ».
L’administration Trump dépose un avis d’appel
Dans les minutes qui ont suivi la décision, l’administration Trump a contesté la compétence du tribunal pour prendre de telles décisions et a déposé un avis d’appel. Tous les arrêtés tarifaires émis par Trump depuis janvier qui s’appuyaient sur l’IEEPA pour des raisons juridiques ont été déclarés inconstitutionnels avec effet immédiat par la décision.
Certains tarifs propres à une industrie ne sont pas touchés
Cependant, la décision du tribunal n’a pas abordé certains tarifs spécifiques à l’industrie que Trump a imposés sur les automobiles, l’acier et l’aluminium en utilisant une autorité légale différente. Ces obligations sectorielles restent en vigueur dans l’attente de contestations judiciaires distinctes.
Le Tribunal du commerce international des États-Unis a ordonné à l’administration Trump de réviser ses directives tarifaires dans un délai de 10 jours, appliquant ainsi une injonction permanente contre les tarifs du « Jour de la libération » imposés en vertu de l’IEEPA. Au moins cinq autres contestations judiciaires de diverses ordonnances tarifaires restent en instance devant différents tribunaux, ce qui suggère que les litiges se poursuivent sur les politiques commerciales de Trump.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
