- La Cour suprême a jugé que Trump avait outrepassé l’autorité en utilisant des pouvoirs d’urgence pour les tarifs douaniers.
- La décision 6-3 n’était pas d’accord sur l’autorité de l’IEEPA en matière d’action tarifaire.
- Trump a signé un nouveau décret tarifaire de 10 % en utilisant des lois commerciales alternatives.
Dans l’une des décisions économiques les plus importantes depuis des années, la Cour suprême des États-Unis a annulé une grande partie des vastes tarifs mondiaux imposés par le président Donald Trump, rendant une décision 6 contre 3 qui redéfinit la politique commerciale américaine et prépare une éventuelle bataille pour des milliards de remboursements.
Pourquoi la Cour a statué contre les tarifs douaniers
Le président Trump s’était appuyé sur l’IEEPA, une loi traditionnellement utilisée pour sanctionner lors des urgences nationales, pour justifier de larges tarifs « réciproques ». Il a cité le trafic de fentanyl impliquant la Chine, le Canada et le Mexique, ainsi que les déséquilibres commerciaux constants, comme des menaces d’urgence.
L’administration a soutenu que l’autorité de l’IEEPA à « réglementer l’importation » permettait des mesures tarifaires.
La Cour suprême n’était pas d’accord. Le président de la Cour suprême, John Roberts, a écrit que lorsque le Congrès accorde l’autorité tarifaire, il le fait clairement et avec des limites. La majorité a estimé que l’IEEPA n’autorise pas explicitement les tarifs.
Cependant, le tribunal n’a pas statué sur le droit des remboursements des importateurs. Cette question est désormais portée devant des juridictions inférieures, très probablement la Cour du commerce international.
La question du remboursement à 175 milliards de dollars
Les enjeux financiers sont énormes. Les estimations montrent qu’entre 115 et 145 milliards de dollars ont été collectés sous les tarifs invalidés, avec certaines projections pouvant atteindre 175 milliards de dollars.
La plateforme de prédiction Polymarket accorde actuellement 40 % de chances que les tribunaux puissent finalement forcer Trump à rembourser 175 milliards de dollars de recettes tarifaires.
Trump a promis de lutter contre toute tentative de remboursement « pour les cinq prochaines années ». Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, a déjà envoyé une facture de 8,6 milliards de dollars à la Maison-Blanche exigeant des remboursements pour son État. Plus de 1 000 entreprises avaient déjà déposé des réclamations en prévision de ce résultat.
Il n’existe actuellement aucun système formel de remboursement, et les experts avertissent que le processus pourrait prendre des années.
En lien : Chainalysis Reports met en lumière l’évolution des activités illicites sur le marché du darknet
La réponse immédiate de Trump
Malgré cette décision, Trump a rapidement signé un décret imposant un tarif supplémentaire de 10 % à tous les pays en utilisant des autorités commerciales alternatives. Il a dit qu’il avait déjà un plan B et a déclaré : « J’ai honte de certains membres de la cour, absolument honteux de ne pas avoir eu le courage de faire ce qui est juste pour notre pays. »
L’administration étudie également les articles 122 et 301 de la loi sur le commerce de 1974, ainsi que les droits de douane nationaux de l’article 232.
Réaction des marchés
Les marchés crypto sont restés calmes et n’ont pas réagi fortement à cette décision. Les actions ont d’abord augmenté à la nouvelle de l’actualité, les investisseurs voyant cette décision comme un potentiel stimulant la croissance économique et les bénéfices des entreprises.
Cependant, les rendements du Trésor ont augmenté alors que les traders réfléchissaient à l’impact de la perte de recettes tarifaires sur le déficit fédéral. Si des remboursements sont ordonnés, l’impact fiscal pourrait encore creuser l’écart.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
