- La Cour suprême du Monténégro a retardé l’extradition de Do Kwon vers la Corée du Sud dans le cadre d’une demande de révision juridique du bureau du procureur général de l’État.
- La demande de protection juridique de la VDT remet en question des décisions antérieures, ce qui a eu un impact sur l’exécution de la décision d’extradition de Do Kwon.
- Do Kwon, qui fait face à des accusations de fraude, est toujours au Monténégro et fait l’objet de controverses juridiques et politiques qui influencent son affaire d’extradition.
La Cour suprême du Monténégro a reporté l’extradition de Do Kwon, le cofondateur de Terraform Labs, vers la Corée du Sud. La décision intervient après que le bureau du procureur général (VDT) a demandé un délai le 2 août, invoquant des préoccupations concernant la légalité des décisions précédentes de la Haute Cour de Podgorica et de la Cour d’appel.
La juge Seka Piletic, à la tête du panel de la Cour suprême , a interrompu le processus d’extradition. Ce délai reste en vigueur jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur la demande de protection juridique de la TEV. La demande de la VDT vise à contrôler la légalité des décisions prises tant par la Haute Cour que par la Cour d’appel.
This move follows the Court of Appeal’s recent decision to uphold the High Court’s ruling favoring Kwon’s extradition to South Korea. The postponement prevents the Police Directorate and the Ministry of Justice from executing the extradition order immediately.
La VDT fait valoir que les décisions précédentes n’étaient pas pleinement conformes à la loi sur l’entraide judiciaire internationale en matière pénale. La demande de la VDT appelle à un examen de la légalité du processus d’extradition, y compris l’extradition potentielle de Kwon vers les États-Unis.
L’avocat de la défense de Kwon, Goran Radic, a critiqué le processus judiciaire en cours. Radic estime qu’il est inapproprié de réviser une décision de justice finale en faveur de l’accusé. Il soutient que de telles révisions pourraient entraver l’efficacité et la cohérence juridiques.
De plus, Radic souligne de nombreuses incohérences juridiques dans l’affaire d’extradition de Kwon. Il souligne comment la décision antérieure de la Haute Cour d’extrader Kwon vers les États-Unis a été annulée. Cette décision était fondée sur des informations erronées fournies par le ministre de la Justice, ce qui a mené à la situation actuelle.
Kwon, qui fait face à des allégations de fraude de 40 milliards de dollars en crypto-monnaie de la part de la Corée du Sud et des États-Unis, reste au Monténégro. Il a été arrêté en mars 2023 pour avoir été lié à l’effondrement de TerraUSD avec son partenaire commercial à l’aéroport de Podgorica alors qu’il tentait de voyager avec de faux passeports.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs décisions sur l’extradition de Kwon, ce qui la rend très inhabituelle. Elle a donné lieu à de nombreuses décisions de justice et à des controverses politiques au Monténégro, allant même jusqu’à être liée à des différends entre des personnalités politiques de premier plan, y compris d’anciens et d’actuels Premiers ministres.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
