- La faillite de Linqto Inc. est contestée comme « frauduleuse » dans un nouveau dépôt judiciaire par un important shareholde
- Ils allèguent que la direction s’est livrée à un « forum shopping inapproprié » en déposant une demande au Texas pour éviter les lois du Delaware
- Une audience clé du tribunal le 5 août décidera si les actifs des clients appartiennent à la succession de l’entreprise
Le dépôt de bilan de la plateforme d’investissement privé Linqto Inc. en vertu du chapitre 11 est maintenant contesté devant les tribunaux comme étant « potentiellement frauduleux et stratégiquement manipulateur ».
Leur principal actionnaire, Sapien Group, a déposé une requête pour transférer la procédure de faillite du Texas au Delaware. Le Groupe affirme que le lieu actuel est juridiquement inapproprié et qu’il a été stratégiquement fabriqué par la direction de Linqto pour se soustraire à toute responsabilité.
Le dépôt est intervenu quelques jours seulement après que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publiquement distancé son entreprise de Linqto, bien qu’il détienne 4,7 millions d’actions Ripple avant l’introduction en bourse.
Linqto Inc., une plate-forme d’investissement privée connue pour offrir des actions pré-IPO, a atterri au milieu d’une bataille juridique à enjeux élevés après son dépôt de bilan en vertu du chapitre 11 dans le district sud du Texas plus tôt ce mois-ci.
À lire également : Deaton rejoint le panel de créanciers de Linqto pour maximiser la récupération du commerce de détail dans le cadre d’une affaire de fraude
L’accusation : un « simulacre » de dépôt pour bloquer un vote d’actionnaires
Selon la requête (affaire n° 25-90186), la direction de Linqto, sous la direction du PDG F. Daniel Siciliano, a créé une entité basée au Texas seulement trois mois avant le dépôt, prétendument sans en informer ou obtenir l’approbation des actionnaires.
Le fondateur de Sapien et ancien membre du conseil d’administration de Linqto, Victor Jiang, a soumis une déclaration accusant le conseil actuel de « nombreux manquements aux obligations fiduciaires, manquements au devoir de loyauté et violations de la loi sur les valeurs mobilières ».
La motion suggère que la faillite a été déposée de manière préventive pour bloquer un vote imminent des actionnaires visant à remplacer le conseil prétendument illégitime.
Steven Nerayoff s’exprime
L’ancien conseiller Ethereum et vétéran de la blockchain, Steven Nerayoff, a publiquement condamné la faillite de Linqto comme une injustice flagrante.
« Regarder cette injustice ne pas être contestée n’était pas une option », a écrit Nerayoff sur X (anciennement Twitter), affirmant que le dépôt de bilan de Linqto est en fait un moyen de saisir les actifs des clients.
À lire également : Dans une déclaration acerbe, le PDG de Ripple trace une ligne claire entre son entreprise et Linqto
Bien que Nerayoff ait précisé qu’il n’était ni un client ni un actionnaire de Linqto, il a déclaré qu’il ne pouvait pas rester les bras croisés alors que tant de personnes, en particulier celles de la communauté XRP, sont « lésées ». Sa déclaration a amplifié l’examen du public, en particulier parmi les investisseurs en crypto-monnaies et les membres de la XRPArmy.
Forum Shopping ou fraude ?
Le dépôt qualifie la faillite du Texas d’«exemple par excellence de forum shopping inapproprié », conçu pour éviter de rendre des comptes en vertu de la loi du Delaware, où toutes les opérations commerciales substantielles étaient légalement domiciliées.
Il remet également en question la légitimité de la nomination du PDG Siciliano, notant le « changement illégal » de sièges au conseil d’administration et le contournement du consentement des actionnaires, des actions qui, selon Jiang, ont été conçues pour consolider le pouvoir et supprimer les garanties de gouvernance.
L’épreuve de force judiciaire se profile le 5 août
Une date d’audience cruciale est fixée au 5 août 2025, au cours de laquelle quatre requêtes doivent être entendues. L’un d’eux cherche à faire statuer que le produit des titres appartient à la succession de Linqto, et non aux clients.
Si cela se concrétise, cela pourrait avoir des implications considérables pour plus de 15 000 clients dans 130 pays, dont beaucoup ont investi en supposant qu’ils détenaient une propriété directe des actifs sous-jacents.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
