- Justin Bons a critiqué la gouvernance de l’EPF pour sa grande centralisation.
- Bons pense que les contrôles dans la chaîne ETH sont exercés par les clients logiciels sans freins ni équilibres.
- Selon Bons, la gouvernance de l’ETH est similaire à celle de la plupart des chaînes, y compris BTC.
Le fondateur et CIO de Cyber Capital, Justin Bons, a critiqué la gouvernance de l’ETH pour être très centralisée. Selon Bons, les contrôles de la chaîne ETH sont exercés par l’intermédiaire des clients logiciels sans freins ni équilibres.
Bons a exprimé son opinion sur la chaîne dans un fil de discussion récent sur X (anciennement Twitter), où il a noté que son observation sur la gouvernance de l’ETH est similaire à celle de la plupart des chaînes, y compris BTC. Le chercheur acclamé pense que GitHub est une dictature virtuelle qui permet aux dirigeants de l’ombre de se cacher derrière leur fausse méritocratie comme un bouclier.
Le DSI de Cyber Capital a en outre déclaré que la direction de l’ETH a fait tout son possible pour dénigrer la gouvernance en chaîne. Il croit qu’en faisant cela, ils nuisent au seul mécanisme qui pourrait agir comme un frein au statu quo. Selon lui, la gouvernance hors chaîne n’est qu’une politique de la vieille école sans protection démocratique.
Bons a décrié le jeu politique en arrière-plan de la plupart des projets soi-disant décentralisés. Selon lui, peu importe à quel point le peuple prétend que le développement est une méritocratie égalitaire. Il pense que les responsables de la maintenance existent au sein du système.
Le chercheur a noté que la nature humaine influence les systèmes de gouvernance de plusieurs projets. Par conséquent, il a suggéré que les écosystèmes décentralisés devraient mettre en œuvre une bonne gouvernance pour aider à atténuer ces influences négatives associées à la nature humaine. Il pense que c’est la racine des problèmes avec la direction de l’ETH en matière de gouvernance de l’EPF.
Bons a comparé les développeurs de l’ETH s’opposant à la gouvernance en chaîne avec les seigneurs féodaux, les dictateurs ou les monarques opposés à une constitution. Selon lui, ils le font pour se protéger, car un système démocratisé limiterait leurs pouvoirs et leur contrôle sur le protocole. Le chercheur estime que c’est la base de la corruption vécue dans plusieurs écosystèmes supposés décentralisés.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
