- Karoline Leavitt a rejeté les rapports faisant état d’une menace iranienne de drones contre le territoire américain.
- Sa déclaration en réponse à ABC News a rapidement déclenché un large débat public en ligne.
- Les critiques ont remis en question la justification des frappes américaines contre l’Iran après cette déclaration.
Un poste de secrétaire de presse habituel dénonçant un réseau d’information a accidentellement posé au public américain l’une des questions les plus aiguisées de l’année. Karoline Leavitt, assistante du président et porte-parole de la Maison-Blanche, s’est rendue mercredi sur X pour s’en prendre à ABC News au sujet de son reportage de dernière minute selon lequel le FBI avait averti les services de police californiens d’une éventuelle attaque de drone iranien sur la côte Ouest.
Sa réplique était pointue et largement justifiée par les faits. L’alerte du FBI en question décrivait explicitement les renseignements comme « non vérifiés ». L’Iran n’avait « prétendument aspiré » qu’à mener l’attaque. Le bureau a déclaré ne disposer d’aucune information sur le moment, la méthode, la cible ou les auteurs. Leavitt a conclu son billet par une phrase destinée à rassurer le public :
« Pour être clair : aucune menace de ce type n’existe pour notre patrie, et elle n’a jamais existé. »
La question à laquelle personne ne s’attendait
En quelques minutes, des milliers d’Américains ont lu cette phrase et se sont retrouvés dans le même endroit inconfortable. Des questions ont été soulevées concernant l’assaut militaire américain en cours contre l’Iran.
Un utilisateur a résumé l’ambiance en une phrase : « Si l’Iran n’est pas une menace pour notre patrie, pourquoi bombardons-nous ? » *
Le message s’est répandu rapidement. Les captures d’écran ont été archivées. La question s’est intégrée dans le cycle de l’actualité d’une manière qu’un point presse formel parvient rarement.
Cependant, les défenseurs du post de Leavitt ont soutenu qu’elle abordait un point étroit : l’affaire spécifique du drone ABC, et non la base entière de la guerre en conflit. L’analyste Riko D. Ken a souligné que le programme nucléaire iranien représentait une menace distincte et sérieuse, que Washington estimait devoir éliminer avant qu’elle ne devienne quelque chose que les États-Unis ne pourraient pas contenir.
En lien : Quand la guerre américano-iranienne prendra-t-elle-tête, selon ChatGPT, Claude et Grok
Ce que le FBI a réellement dit
L’alerte initiale du FBI, distribuée aux forces de l’ordre californiennes fin février, était bien plus prudente que ce que laissait entendre le titre d’ABC. Il décrivait des renseignements obtenus concernant les aspirations iraniennes à lancer une frappe de drone depuis un navire au large des côtes américaines, mais il précisait explicitement que cela n’était pas vérifié, que le moment était inconnu, la cible non spécifiée et que les auteurs n’étaient pas identifiés.
Le président Trump, interrogé directement sur l’alerte, a donné une réponse qui n’a satisfait presque personne : « Elle est en cours d’enquête. Tout ce que nous pouvons faire, c’est les prendre tels qu’ils viennent. »
À lire aussi : Trump considère la hausse du pétrole comme une victoire stratégique
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
