- La menace quantique existe, mais le matériel actuel ne peut pas mener de véritables attaques contre Bitcoin.
- Bitcoin supporte déjà des mises à niveau quantiques progressives via Taproot et Schnorr design.
- Blockstream teste des signatures post-quantiques comme SHRINCS sur le protocole Liquid.
Les inquiétudes concernant la faille de la sécurité crypto en informatique quantique ont refait surface. De nouvelles recherches et le débat sur le marché ont avancé le calendrier, mais Adam Back, fondateur de Blockstream, affirme que le risque n’est pas immédiat.
Dans une interview, il a souligné un fossé entre la théorie et la capacité concrète. Le matériel quantique actuel manque de l’échelle et de la correction d’erreurs nécessaires pour casser la cryptographie de Bitcoin.
Les limites matérielles maintiennent la menace à distance
Des recherches récentes, y compris des travaux référencés par Google, portent sur l’amélioration des algorithmes. Cela réduit les ressources estimées nécessaires pour attaquer la cryptographie ECDLP-256 de Bitcoin.
L’exigence est tombée à moins de 500 000 qubits physiques, soit près de 20 fois moins que les estimations précédentes. Le temps d’exécution s’est également amélioré, avec des attaques théoriques possibles dans la fenêtre de blocage de 10 minutes du Bitcoin.
Mais le matériel n’existe pas encore. Back a ajouté que les systèmes quantiques actuels sont encore expérimentaux. Ils manquent de correction d’erreurs et de stabilité appropriées. Sans cela, les gains théoriques ne se traduisent pas par de véritables attaques.
Il a également indiqué que les standards de signature quantique n’ont été finalisés qu’en novembre 2024, et que le domaine en est encore à ses débuts.
Chemin de mise à niveau Bitcoin déjà en place
Back rejette les affirmations selon lesquelles Bitcoin ne serait pas préparé. Il dit que la conception de la base permet déjà des améliorations progressives.
Taproot et Schnorr, introduits entre 2018 et 2019, ont été construits en pensant à de futures améliorations. La structure de Taproot permet d’ajouter de nouveaux systèmes de signature sans modifier le protocole de base.
Cela signifie que Bitcoin peut effectuer une transition sans une refonte complète. Il a également souligné que la recherche a déjà validé ces conceptions face à des scénarios quantiques. Le système prend en compte à la fois les modèles d’attaque à courte et longue portée.
Le dos permet une évolution progressive plutôt qu’un changement précipité. Un déploiement progressif donne aux utilisateurs le temps de transférer les fonds en toute sécurité.
Cela inclut les bourses, les dépositaires et les détenteurs à long terme. Les grands détenteurs, en particulier, bougent lentement, ce qui fait de la coordination un enjeu clé.
Un délai plus long réduit le risque de perte de fonds et de migration incomplète. Cela permet également de supprimer progressivement les systèmes plus anciens comme ECDSA et Schnorr, évitant ainsi des perturbations soudaines.
Essais déjà en cours
Le développement de systèmes résistants au quantique est déjà en cours. Blockstream Research a testé des signatures post-quantiques comme les SHRINCS sur le Réseau Liquide. Ce sont des signatures basées sur le hachage qui ne nécessitent pas de modifications de la couche de base de Bitcoin.
Liquid a historiquement servi de terrain d’essai pour des mises à jour comme SegWit et Schnorr avant qu’elles n’atteignent Bitcoin. La même approche est désormais utilisée pour la résistance quantique.
Le parcours de déploiement commence par des cas d’usage simples comme le stockage à froid. Des systèmes plus complexes, y compris les portefeuilles et les contrats intelligents, arriveront plus tard. La gestion des clés reste le problème le plus difficile.
Répartition du marché sur l’urgence
Certains analystes estiment que la menace est exagérée et motivée par la peur. Ils soulignent que les systèmes crypto se préparent depuis des années, les logiciels évoluant plus vite que le matériel quantique.
D’autres voient une faiblesse fondamentale. Les réseaux décentralisés mettent plus de temps à être mis à jour que les systèmes centralisés. Les banques peuvent faire des patchs rapidement, tandis que les blockchains nécessitent un consensus, créant un écart temporel.
Google s’est fixé un objectif de migration vers la cryptographie post-quantique en 2029. Ethereum travaille déjà vers ce calendrier grâce à des recherches actives et des réseaux de test.
Bitcoin fait face à une trajectoire plus lente en raison de son approche conservatrice. Les estimations suggèrent que 5 % à 15 % de l’offre de Bitcoin se trouve toujours dans des adresses vulnérables au quantique. Malgré cela, les incitations restent fortes. Le réseau sécurise plus d’un billion de dollars de valeur.
En lien avec : Le débat sur le risque quantique revient alors que la préparation des cryptomonnaies divise les analystes
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
