- Sept États américains ont déposé un mémoire d’amicus curiae contre l’excès de pouvoir réglementaire de la SEC.
- Le mémoire d’amicus curiae soutient que le pouvoir autocratique de la SEC contrecarre l’avance et l’innovation des États-Unis en matière de cryptomonnaies.
- Les États remettent en question l’autorité de la SEC, affirmant que le Congrès n’a pas donné à l’agence le pouvoir de réglementer les cryptomonnaies.
Une coalition de sept États américains, dirigée par la procureure générale de l’Iowa, Brenna Bird, a déposé un mémoire juridique contestant ce qu’elle considère comme un excès de réglementation de la part de la Securities and Exchange Commission dans le secteur des cryptomonnaies. Le mémoire, soumis le 10 juillet, affirme que les actions de la SEC étouffent l’innovation et mettent en péril le leadership du pays dans l’espace crypto.
Notamment, l’Arkansas, l’Indiana, le Kansas, le Montana, le Nebraska et l’Oklahoma ont soutenu le mémoire d’amicus, arguant que la règle autocratique de la SEC entrave les efforts du pays pour maintenir son avance sur les cryptomonnaies.
Des États américains comme l’Iowa ont été à l’avant-garde de la mise en œuvre de mesures stratégiques pour lutter contre le nombre croissant d’escroqueries et de fraudes sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, ils considèrent que les règles de la SEC étouffent l’innovation et nuisent au marché des cryptomonnaies. Ils ont fait valoir que le pouvoir autoritaire de l’agence sur l’industrie des cryptomonnaies pourrait empêcher les États de protéger le public contre les menaces liées aux cryptomonnaies.
Le mémoire affirme en outre que la SEC, sous le contrôle de l’administration Biden, abuse de son pouvoir de prendre le contrôle total de la crypto-monnaie, ce qui échapperait à son autorité. En outre, les États ont affirmé que les régulateurs avaient violé les lois sur la protection des consommateurs, laissant les citoyens sans normes favorables aux cryptomonnaies.
De plus, le mémoire d’amicus curiae remet en question l’autorité de la SEC à contrôler les cryptomonnaies. Tout en faisant valoir que le Congrès n’a pas donné à la SEC le « pouvoir de réglementer les crypto-monnaies », les États demandent au tribunal d’empêcher l’agence de monopoliser l’industrie. Le mémoire postule en outre que les efforts de la SEC pour se doter de nouveaux pouvoirs, en contournant le Congrès, sont illégaux. Les États ont fait valoir que « le Congrès n’a jamais donné à la SEC le pouvoir de réglementer les cryptomonnaies, et il n’y a aucune responsabilité pour s’assurer que les actions prises par la SEC sont légitimes et nécessaires ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
