- Justin Bons prévient que les solutions de couche 2 dépassent Ethereum.
- Bons critique la gouvernance d’Ethereum et cite des problèmes de centralisation.
- Il suggère que la dominance de L2 pourrait signaler le déclin d’Ethereum.
Le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, a partagé un point de vue critique sur l’avenir d’Ethereum, affirmant que la plate-forme est en train de « mourir » tandis que les solutions de couche 2 (L2) gagnent du terrain. Bons soutient que l’incapacité d’Ethereum à gérer des volumes de transactions et des frais élevés a poussé les utilisateurs vers les L2, créant ce qu’il appelle une « relation parasitaire » où les L2 prospèrent aux dépens d’Ethereum.
Bons affirme que les revenus des frais d’Ethereum ont chuté depuis la mise en œuvre de l’EIP-4844, car les L2 ont commencé à capturer la majorité des frais. Ce changement a entraîné une augmentation de l’inflation au sein du réseau Ethereum, le rendant encore plus vulnérable.
En outre, M. Bons souligne que l’essor des L2 a fragmenté l’écosystème Ethereum, divisant la liquidité et la composabilité et entravant l’interaction transparente des applications DeFi.
La centralisation est une autre préoccupation majeure pour Bons. Il observe que de nombreux L2 de premier plan ont le potentiel de censurer les transactions ou de saisir les fonds des utilisateurs, ce qui va à l’encontre de la vision décentralisée originale d’Ethereum. Il attribue cette centralisation au modèle de gouvernance d’Ethereum, qui manque de vote on-chain et a permis un contrôle centralisé sur le développement du réseau.
Le fondateur du plus ancien fonds de crypto-monnaie d’Europe prévient également qu’un retour à la mise à l’échelle de la couche 1 (L1) pour Ethereum n’est plus envisageable sans dévaluer les L2. Il suggère que si Ethereum devait réaliser une amélioration majeure de la mise à l’échelle L1, cela rendrait les L2 inutiles, ce qui entraînerait un effondrement des prix de leurs jetons et entraînerait des pertes financières importantes pour les investisseurs. Bons affirme que cela serait contesté par la direction d’Ethereum, qu’il accuse de favoriser les L2 au détriment de la santé à long terme du réseau.
La critique de Bons dépeint les L2 non pas comme des extensions d’Ethereum, mais comme des rivaux ou des « vampires » drainant les forces vives d’Ethereum. Il est optimiste quant à l’avenir de certains L2 mais reste dubitatif quant aux perspectives d’Ethereum. Il pense que la direction d’Ethereum s’est « vendue » aux capital-risqueurs qui profitent des L2, transformant la plateforme en un véhicule de recherche de rente au lieu d’un bien public.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
