- La répression des cryptomonnaies de la SEC persiste malgré les efforts de conformité du secteur, signalant une ambiguïté réglementaire persistante.
- Le retrait proactif de Robinhood de la cote met en évidence les défis de la surveillance de la SEC dans l’espace crypto.
- L’application accrue de la SEC sous Gensler soulève des inquiétudes quant à la portée excessive de la réglementation et à l’impact sur le marché.
L’intense activité légaliste de la SEC, ciblant à la fois les grandes et les petites entreprises, est devenue une caractéristique importante du paysage réglementaire. Récemment, Robinhood s’est retrouvé dans la ligne de mire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, recevant un mémo de Wells indiquant qu’une procédure de légalité suivrait bientôt en raison de violations probables des valeurs mobilières.
En réponse aux assignations à comparaître de la SEC concernant ses opérations de cryptomonnaies, Robinhood a fait de sérieux efforts pour s’y conformer, demandant même à devenir un courtier en cryptomonnaies à vocation spéciale. Cependant, malgré ces efforts, la société fintech est maintenant confrontée à la perspective d’un litige.
Dan Gallagher, responsable juridique, de la conformité et de l’entreprise de Robinhood, a souligné l’engagement de plusieurs années de l’entreprise avec la SEC concernant ses offres de cryptomonnaies. Gallagher soutient que les actifs répertoriés sur leur plateforme ne sont pas des valeurs mobilières et s’est dit prêt à s’engager auprès de la SEC pour défendre leur position.
Il est intéressant de noter que Robinhood a retiré de manière proactive certains jetons de la liste en réponse à de précédentes poursuites intentées par la SEC contre des sociétés de trading rivales, démontrant ainsi un engagement en faveur de la conformité réglementaire. Malgré cela, l’examen minutieux de la SEC persiste, soulevant des questions sur la clarté réglementaire entourant les crypto-actifs.
Les actions de la SEC s’étendent au-delà de Robinhood, avec un schéma constant de contestations juridiques contre les entreprises de cryptomonnaies depuis que Gary Gensler a assumé le rôle de président de la SEC en 2021. Le programme de Gensler pour réglementer l’industrie de la cryptographie s’est intensifié à la suite d’incidents tels que l’effondrement de FTX, entraînant une augmentation des mesures d’application.
Les critiques affirment que l’approche de la SEC pourrait être excessive, Jake Chervinsky, un responsable juridique du Variant Fund, suggérant que l’agence utilise le processus Wells comme une tactique de peur. De plus, la fréquence des mesures d’application de la loi contre les sociétés de cryptomonnaies contribue à une perception d’incertitude réglementaire au sein du secteur.
Alors que les batailles juridiques entre la SEC et les entreprises de cryptomonnaies se poursuivent, des questions subsistent quant à l’efficacité de telles actions. La réaction du marché aux nouvelles d’un examen réglementaire, comme le rebond de l’action de Robinhood après une baisse initiale, suggère un certain scepticisme quant à l’impact tangible de l’intervention réglementaire.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
