- La SEC remet en question l’influence juridique de la décision favorable de Ripple dans son argument contre l’appel de Coinbase.
- Le régulateur a affirmé que le statut de non-sécurité de Ripple pour les ventes de XRP n’était toujours pas approuvé par d’autres tribunaux.
- Un expert juridique confirme que la décision de Ripple pourrait être une victoire isolée dans l’industrie.
La SEC américaine a jeté de l’ombre sur la décision de la juge Analisa Torres dans le procès Ripple, affirmant qu' »aucun tribunal n’a suivi la décision ». Cette critique faisait partie de l’argument de la SEC contre la demande d’appel interlocutoire de Coinbase.
Pour le contexte, dans l’affaire SEC vs Ripple, le juge Torres a statué en juillet 2023 que les ventes programmatiques de jetons XRP par le biais d’échanges ne constituaient pas des offres de titres, ne violant donc pas les lois sur les valeurs mobilières. Cette décision a affirmé que XRP n’est pas un titre et que les ventes de jetons sur les bourses ne constituent pas des contrats d’investissement.
Cependant, la récente plainte de la SEC contre Coinbase allègue que la bourse de crypto-monnaie a agi en tant qu’intermédiaire non enregistré pour les « titres d’actifs cryptographiques ». La SEC estime que les actifs numériques répertoriés sur la plateforme de Coinbase sont des titres et que les ventes via la plateforme sont des contrats d’investissement. Ce point de vue est en contradiction directe avec la décision du juge Torres selon laquelle les jetons comme XRP vendus sur les bourses ne sont pas des valeurs mobilières.
Maintenant, dans son dernier dépôt contre l’appel de Coinbase, la SEC a fait remarquer qu' »aucun tribunal n’a suivi Ripple ». L’argument implique que d’autres tribunaux n’ont pas fait écho au raisonnement juridique ou au précédent établi dans l’affaire Ripple et ne peuvent donc pas s’appliquer dans l’affaire Coinbase.
Cette déclaration suggère que la SEC considère la décision Ripple comme une valeur aberrante, potentiellement dépourvue d’influence ou de validité juridique.
Réagissant à ce développement, l’avocat pro-XRP Bill Morgan a suggéré que si d’autres tribunaux n’adoptent pas la décision de l’affaire SEC contre Ripple et que la SEC gagne ses autres grands procès cryptographiques, la victoire de Ripple concernant les ventes programmatiques serait isolée.
Essentiellement, cela signifierait que Ripple pourrait poursuivre ses ventes programmatiques sans être enregistré. Cependant, la décision ne servira pas nécessairement de précédent juridique pour d’autres entités de l’industrie de la cryptographie.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
