- La SEC a déposé une demande d’opposition à la requête de Ripple visant à radier la déclaration du témoin sommaire, Adrea Fox.
- Bill Morgan critique la déclaration de Fox, notant qu’il ne s’agit pas d’une preuve d’expert.
- Morgan pense qu’il est difficile de comprendre l’argument de la SEC, quelle que soit l’issue de son dépôt d’opposition.
Le lundi 29 avril, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une requête devant le tribunal pour s’opposer à la requête de Ripple visant à radier la déclaration du témoin sommaire de la SEC, Adrea Fox. Selon SEC, Ripple prétend à tort que la déclaration constitue un témoignage d’expert non divulgué.
En analysant le dépôt de la SEC, le célèbre avocat spécialisé dans les crypto-monnaies, Bill Morgan, a souligné certains points saillants de la déclaration de la SEC. Selon Morgan, la SEC soutient que la déclaration de Fox n’est pas une preuve d’expert. Néanmoins, Ripple ne conteste pas que le résumé de ses dossiers financiers est correct.
De plus, Morgan a noté que la SEC soutient que Fox n’a pas émis d’opinion selon laquelle certains acheteurs institutionnels ont subi un préjudice pécuniaire. Il pense que le témoin a déclaré ce que l’avocat lui a dit de dire, notant que la question de savoir si certains acheteurs institutionnels ont subi un préjudice pécuniaire parce que d’autres ont bénéficié de rabais plus élevés est une question juridique.
Entre-temps, Morgan estime que, quelle que soit l’issue de la requête de la SEC, il est difficile de voir l’argument de la SEC sur la question du préjudice pécuniaire aussi solide. L’avocat de renom a comparé la situation à des clients qui se plaignent d’avoir fait des bénéfices avec Ripple mais pas autant que quelqu’un d’autre.
Morgan a établi un lien entre l’affaire en cours et la négligence présumée de la SEC dans une affaire antérieure. Il a cité la situation de Sam Bankman-Fried et de FTX, accusant la SEC de prétendre protéger les investisseurs d’une occasion manquée de réaliser des bénéfices encore plus élevés tout en ne les protégeant pas de Bankman-Fried et de FTX.
Selon la SEC, son récent dépôt vise à aider le tribunal en présentant trois calculs résumant les dossiers financiers de Ripple et des parties des dossiers de vente de Ripple. La commission visait également à démontrer les intérêts antérieurs au jugement courus sur les gains « mal acquis » de Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
