- Un tribunal américain a critiqué la SEC dans un appel contre NAM.
- Le tribunal a blâmé Gary Gensler pour avoir dirigé un mouvement illégal.
- Le dernier jugement contre la SEC suscite l’espoir parmi les partisans de Ripple.
Un tribunal américain a statué contre la Securities and Exchange Commission déclarant que l’agence avait illégalement annulé une règle sur les agences de conseil en vote sans adhérer à la loi sur la procédure administrative.
Cette décision, soulignée par le directeur juridique de Ripple dans un message sur X (anciennement Twitter), a attiré l’attention sur l’implication du président de la SEC, Gary Gensler, dans l’affaire et pourrait avoir des implications pour la bataille juridique en cours de Ripple avec l’agence.
Pour le contexte, le jugement concerne un appel dans l’affaire opposant la SEC et la National Association of Manufacturers (NAM) des États-Unis. L’affaire s’est étendue sur plusieurs années, culminant en février lorsque le tribunal de district de D.C. a statué que les règles de la SEC concernant les sociétés de conseil en vote étaient invalides.
Le tribunal a déclaré que « la SEC a agi contrairement à la loi et a outrepassé l’autorité légale lorsqu’elle a modifié la définition de « sollicitation » et de « sollicitation » des règles de procuration pour inclure les conseils de vote par procuration moyennant des frais ». NAM et la SEC ont fait appel du jugement, la NAM ayant déposé son dossier le 16 avril, une semaine avant l’appel de la SEC.
Une section du jugement partagée par Alderoty a montré que la règle en question n’est jamais entrée en vigueur, notant que la SEC l’a annulée en novembre 2021, un mois avant que les agences de procuration ne soient tenues de se conformer aux conditions de notification et de sensibilisation.
Le jugement a en outre noté que le processus d’annulation a commencé après que Gensler a assumé son rôle de président de la SEC. Il a souligné que Gensler a ordonné à son personnel de reconsidérer la règle de 2020, ce qui a conduit à sa suspension temporaire.
Notamment, le dernier jugement s’ajoute à une liste croissante de défaites auxquelles la SEC a été confrontée devant les tribunaux. De telles défaites pourraient renforcer l’espoir des partisans de Ripple d’une issue favorable dans l’affaire en cours entre la société et la SEC. Ils peuvent en déduire que la SEC, sous Gensler, a développé une tendance à ignorer les règles établies.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
