- La SEC confirme que l’affaire Ripple est maintenant en appel et demande à un tribunal inférieur de refuser le dépôt
- Le régulateur cite l’absence de compétence du tribunal de district lors de l’examen du deuxième circuit
- Contexte : La procédure de confirmation maintient l’affaire sur la voie de l’appel, évitant ainsi le retard des tribunaux inférieurs
L’affaire juridique en cours entre Ripple et la SEC s’est clairement déplacée vers l’étape de l’appel, comme l’a confirmé le régulateur américain cette semaine. La SEC a demandé à la juge de district Analisa Torres de rejeter la tentative d’une partie extérieure d’introduire de nouvelles preuves, arguant que le tribunal inférieur n’a plus compétence sur les principales questions à l’étude.
La SEC cite la juridiction d’appel dans le dépôt d’une objection
Dans une lettre adressée au juge Torres, la SEC a demandé le rejet d’une « demande d’urgence de présenter des preuves décisives ». Cette demande provenait de Justin W. Keener, qui aurait déjà été poursuivi par la SEC pour d’autres questions.
La SEC a fait valoir que le dépôt de Keener était inapproprié sur le plan procédural et que le tribunal n’avait pas le pouvoir de l’examiner maintenant.
À lire également : Potentiel de rebond du XRP : la percée de l’affaire Ripple auprès de la SEC et la mention de la crypto de Trump suscitent l’espoir d’une reprise des prix
Procédure de confirmation en appel
Le principal point soulevé par la SEC, déposé le 8 avril, est juridictionnel : le jugement sommaire et les aspects de l’affaire relatifs aux recours sont actuellement devant la Cour d’appel du deuxième circuit. Citant des normes juridiques, l’avocat de la SEC, Benjamin Hanauer, a expliqué qu’un appel actif prive généralement le tribunal de district de son pouvoir de statuer sur les questions faisant l’objet de l’appel.
Autoriser de nouvelles preuves au niveau du district maintenant, a-t-il soutenu, s’écarterait des procédures judiciaires standard pendant que l’appel est en cours.
La SEC a également noté que Keener n’avait pas suivi le processus approprié pour intervenir officiellement en tant que non-partie souhaitant soumettre des documents. Hanauer a souligné que le juge Torres avait précédemment rejeté des requêtes similaires d’autres partisans du XRP.
Contexte: En insistant sur le fait que l’affaire repose maintenant sur la cour d’appel (Second Circuit) et en bloquant les nouvelles preuves au niveau du district, la position procédurale de la SEC maintient l’accent sur l’appel. Ce respect du protocole permet d’éviter les retards potentiels des tribunaux inférieurs, ce qui simplifie sans doute le processus d’appel établi.
L’affaire est portée en appel
Bien que le contenu spécifique des « preuves décisives » proposées par Keener reste inconnu, la SEC a jugé qu’il n’était pas nécessaire de l’aborder à ce niveau, notant que les avocats de Ripple peuvent gérer leur stratégie de preuve par le biais de procédures d’appel appropriées, le cas échéant.
Le dépôt du régulateur établit fermement que l’affaire progresse dans le processus d’appel, contrecarrant toute spéculation récente selon laquelle l’affaire aurait été entièrement réglée en coulisses.
À lire également : Ripple parie 1,25 milliard de dollars que XRPL peut gérer le volume TradFi via Hidden Road
L’avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, Bill Morgan, a commenté l’aspect procédural sur X (anciennement Twitter), qualifiant le dépôt de la SEC d' »étrange » sur la base de sa lecture de la situation et des communications antérieures de Ripple. Néanmoins, l’action de la SEC confirme que le processus judiciaire progresse le long de la voie d’appel définie.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
