- La SEC a officiellement classé son dossier contre Ripple en août 2025, conservant une amende de 125 millions de dollars.
- Les experts juridiques affirment que la doctrine de la chose jugée empêche la SEC de poursuivre à nouveau Ripple sur les mêmes allégations.
- Un tribunal américain a statué que le XRP lui-même n’est pas un titre de sécurité, limitant ainsi les arguments futurs devant la SEC
Des rapports récents de Washington ont soulevé de nouvelles questions sur la possibilité par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de rouvrir son dossier contre Ripple. La réponse courte des experts juridiques : non, pas sur les mêmes sujets.
Les législateurs remettent en question l’application de la loi sur les cryptomonnaies par la SEC
Dans une lettre datée du 15 janvier 2026, plusieurs démocrates de la Chambre ont critiqué le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Paul Atkins, pour avoir réduit l’application de la loi sur les cryptomonnaies.
Les législateurs ont déclaré que la SEC avait abandonné ou suspendu plus d’une douzaine de grandes affaires de cryptomonnaie depuis 2025, y compris des actions impliquant Ripple Labs, Binance, Coinbase et Kraken. Ils ont averti que les dons politiques de dirigeants crypto liés au président Donald Trump pourraient donner l’impression d’un système « pay-to-play ».
L’affaire Ripple revient en profondeur
Parmi les affaires mentionnées figurait le procès de longue date de la SEC contre Ripple. Cette affaire s’est en grande partie terminée en 2023, lorsqu’un juge fédéral a statué que XRP en lui-même n’est pas un titre et a fait des distinctions clés entre différents types de ventes de XRP. En août 2025, la SEC a déclaré avoir classé son dossier contre Ripple Labs, maintenant l’amende de 125 millions de dollars en vigueur.
La dernière pression politique sur la SEC a conduit certains investisseurs à se demander si l’agence pourrait tenter à nouveau.
Pourquoi l’affaire Ripple ne peut pas être rouverte
L’expert juridique Bill Morgan affirme que la réponse est claire : la SEC ne peut pas relancer l’affaire Ripple sur les mêmes fondations.
Morgan a évoqué un principe juridique appelé res judicata, qui empêche les mêmes parties de rouvrir une affaire une fois qu’elle a été définitivement tranchée. Il a expliqué que, puisque la cour a déjà statué sur la question de savoir si XRP lui-même est un titre, la SEC est empêchée de renouer cette allégation.
« La SEC a perdu lourdement sur cette question », a déclaré Morgan, ajoutant que l’agence n’a même pas contesté la conclusion selon laquelle XRP elle-même n’est pas un contrat d’investissement lorsqu’elle a fait appel de certaines parties de la décision.
Ce qui pourrait encore arriver
Bien que la SEC ne puisse pas rouvrir les allégations concernant les ventes de XRP de Ripple de 2013 à 2020, Morgan a indiqué que l’agence pourrait encore engager un nouveau dossier axé sur les ventes futures de XRP, mais seulement si de nouveaux faits émergent. Même dans ce cas, les décisions antérieures limiteraient fortement ce que la SEC pourrait défendre.
Pour l’instant, malgré le bruit politique et le regain d’examen des affaires de cryptomonnaies abandonnées, le combat central SEC contre Ripple est légalement terminé.
À lire aussi : Ripple et UC Berkeley lancent un accélérateur blockchain axé sur des projets XRP Ledger
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
