- La SEC envisage de faire appel de la décision de Ripple de juillet 2023 sur les ventes programmatiques de XRP.
- Un ancien avocat de la SEC affirme que l’agence estime que la décision était juridiquement viciée.
- John Deaton soutient qu’un appel pourrait être inutile et constituer un gaspillage de l’argent des contribuables.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait faire appel de la décision de juillet 2023 de la juge Analisa Torres dans l’affaire Ripple, selon des rapports.
La correspondante de Fox Business, Eleanor Terrett, a détaillé sur X qu’un ancien avocat de la SEC l’a informée que de nombreux membres de l’agence pensent que la décision concernant les ventes programmatiques de XRP de Ripple est « juridiquement incorrecte » et devrait être contestée.
Notamment, la date limite pour déposer l’appel est le 7 octobre, ce qui laisse à la SEC une courte fenêtre pour agir. La décision du juge Torres l’année dernière a déterminé que les ventes programmatiques de XRP par Ripple ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés.
La SEC estime que la décision n’était « pas une bonne loi »
Un ancien avocat de la SEC, s’adressant à Eleanor Terrett, a déclaré : « Tout le monde là-bas [at the SEC] croit vraiment que la décision est mauvaise, que ce n’est pas une bonne loi et qu’elle devrait faire l’objet d’un appel. »
L’insatisfaction apparente de l’agence à l’égard de la décision porte sur ses implications sur la façon dont les actifs cryptographiques comme le XRP sont vendus par le biais de canaux de marché ouverts, tels que les plateformes en ligne ou l’utilisation de bots, d’où le terme « programmatique ».
Deaton : L’appel de la SEC serait un gaspillage de l’argent des contribuables
Cependant, John Deaton, un avocat impliqué dans l’affaire, a exprimé son scepticisme quant à un éventuel appel de la SEC. Deaton a expliqué que même si la SEC pourrait vouloir contester la décision, la décision du juge Torres s’appuyait sur les faits spécifiques de l’affaire Ripple, qui pourraient ne pas s’appliquer à d’autres scénarios impliquant XRP.
Deaton croit que le juge a statué sur la base du test de Howey, une référence juridique utilisée pour déterminer si une transaction est admissible à un contrat d’investissement. Dans cette affaire, le juge a statué que le troisième volet du critère, soit l’expectative de profit, n’était pas satisfait par les faits présentés.
Deaton a fait valoir que même si la SEC gagne en appel, l’affaire pourrait simplement être renvoyée devant la juge Torres, où elle pourrait décider à nouveau que les ventes de Ripple ne répondent pas aux critères d’un contrat d’investissement. Cela pourrait entraîner des litiges prolongés et d’autres appels, ce qui rendrait le processus coûteux et chronophage.
Deaton a averti qu’un appel pourrait finalement être un gaspillage de l’argent des contribuables, étant donné la nature factuelle de la décision du juge Torres. Il a ajouté que Ripple pourrait également faire appel si la décision était annulée, ce qui pourrait faire traîner l’affaire encore plus longtemps.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
