- La SEC ne fera pas appel de la décision dans le procès XRP si des considérations juridiques sont prises en compte.
- L’avocat Bill Morgan a souligné que les juges dans les procès Binance et Kraken se sont rangés du côté du juge Torres.
- La communauté crypto sur X a qualifié la SEC de corrompue pour avoir intenté le procès XRP en premier lieu.
L’avocat Bill Morgan, spécialisé dans les actifs numériques, suggère que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait renoncer à faire appel dans l’affaire Ripple si « de simples considérations juridiques influencent la décision ». Cela survient alors que le juge Orrick dans l’affaire Kraken s’est aligné sur le juge Jackson dans l’affaire Binance et le juge Torres dans le procès XRP.
Dans un message publié sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Morgan a expliqué que le juge Torres, le juge Jackson et le juge Orrick font tous la différence entre les transactions sur le marché primaire et sur le marché secondaire. Cependant, le juge Rakoff dans l’affaire Terraform Labs n’a pas fait une telle distinction, provoquant un tollé dans la communauté. De nombreux commentateurs ont trouvé la décision de Rakoff incohérente, ce qui a donné une mauvaise image du raisonnement du juge Torres dans le procès XRP.
Le juge Torres a statué dans le procès XRP que la crypto-monnaie n’était pas un titre lorsqu’elle était vendue à des investisseurs particuliers, mais pas dans le cas d’investisseurs institutionnels. Les juges du procès Binance et Kraken ont favorisé la décision de Torres, ce qui « devrait apaiser les doutes sur la justesse de sa décision », a déclaré Morgan tout en ajoutant :
Ce qui est important pour moi, c’est que s’il n’y a pas d’erreur juridique évidente et que la SEC peut facilement distinguer l’affaire Ripple parce qu’elle est étroitement limitée à ses propres faits, pourquoi faire appel, à moins bien sûr qu’il n’y ait des considérations non juridiques influençant la décision de faire appel.
La communauté des actifs numériques n’a pas tardé à peser sur les déclarations de Morgan. Un utilisateur de X a déclaré que le premier procès intenté par la SEC en 2020 contre Ripple et ses dirigeants était une manœuvre pour « ralentir Ripple ». L’utilisateur a continué à qualifier la SEC de corrompue et a ajouté que l’agence ne se soucie pas de la loi ou des tribunaux américains.
Un autre utilisateur de X a souligné que le grand public et la communauté juridique ont conclu qu’il n’y a pas d’erreurs juridiques sur lesquelles la SEC peut fonder un appel. Par conséquent, si le régulateur fait appel du procès Ripple, il est possible que des considérations non juridiques soient en jeu.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
