La transparence des cryptomonnaies augmente les risques pour la vie privée, selon CZ et Chamath

• Les leaders de la crypto soulignent la faiblesse de la vie privée comme un obstacle clé à l’adoption massive des paiements en cryptomonnaie.
• Les données publiques de la blockchain peuvent exposer les salaires et lier les identités vérifiées aux transactions.
• Les registres transparents augmentent les risques de sécurité et de localisation dans les paiements crypto quotidiens.

La confidentialité des cryptomonnaies est revenue au premier plan après que les propos du fondateur de Binance, Changpeng Zhao, et de l’investisseur Chamath Palihapitiya ont mis en lumière ce qu’ils ont décrit comme une faiblesse structurelle du Bitcoin et d’autres actifs numériques. Les deux chiffres ont souligné que les protections natives limitées de la vie privée constituent un obstacle clé à l’adoption plus large des paiements en cryptomonnaie, arguant que la transparence au niveau de base pourrait compromettre l’utilisabilité réelle.

Leurs propos, partagés lors de récentes discussions publiques, portaient sur la manière dont la visibilité en chaîne affecte les individus et les entreprises utilisant la cryptomonnaie pour des transactions courantes.

Transparence en chaîne et paiements aux entreprises

Zhao a expliqué que la conception actuelle de la plupart des blockchains permet de retracer les paiements avec une relative facilité. Il a donné l’exemple d’une entreprise qui paie des salaires en crypto on-chain. Tant que les adresses de portefeuille et les historiques de transactions sont accessibles au public, les observateurs peuvent éventuellement déterminer combien chaque employé gagne en examinant les transferts sortants d’une adresse d’entreprise.

Il a noté que, bien que Bitcoin ait été initialement décrit comme un pseudonyme, la croissance des plateformes centralisées avec des exigences de connaissance de votre client a facilité la vérification d’identité. Une fois qu’un portefeuille est associé à un compte vérifié, les traces de transactions peuvent être suivies à travers la blockchain.

Palihapitiya a soulevé une préoccupation liée concernant la fongibilité, la décrivant comme un facteur limitant pour étendre Bitcoin à une utilisation généralisée. Il a indiqué que l’absence de fonctionnalités solides de confidentialité influence la capacité des actifs numériques à fonctionner de manière similaire à l’argent liquide physique, où l’historique d’utilisation antérieur n’est pas visible pour le prochain détenteur.

Confidentialité, sécurité et transactions quotidiennes

Les deux intervenants ont souligné des scénarios pratiques dans lesquels la transparence pourrait présenter des risques. Zhao a cité les réservations d’hôtel comme exemple, notant que si une adresse de paiement liée à un hôtel spécifique est visible publiquement, les observateurs peuvent déduire l’emplacement physique du client. Il a décrit cela comme un possible problème de sécurité.

La discussion a également abordé les achats de routine. Palihapitiya a indiqué que la plupart des transactions impliquent une activité ordinaire des consommateurs plutôt que des comportements illicites, pourtant les enregistrements blockchain enregistrent de façon permanente ces interactions. Il a comparé cela aux transactions en espèces, où les usages antérieurs ne sont pas traçables par défaut.

Zhao a évoqué des protections juridiques dans certaines juridictions, y compris au Japon, où la divulgation publique de l’adresse domiciliaire de quelqu’un peut être illégale. Il a soutenu que des considérations similaires de confidentialité s’appliquent aux données financières enregistrées sur les registres publics.

À lire aussi : Les clients de Ledger font face à un regain de risques de confidentialité après une exposition mondiale aux données électroniques