La valeur de 314 000 $ de Pi Coin est dirigée par Pioneer, et non soutenue par l’équipe Pi Core : Analyste

• La valeur de 314 159 $ des pièces Pi (GCV) détenue par la communauté Pi Network, fait l’objet d’un nouvel examen.
• Les analystes affirment que la GCV provient de campagnes pionnières, et non de l’équipe centrale de Pi ou des données du marché.
• Le Pi Coin se négocie près de 0,65 $ ; un GCV de 314 000 $ implique une capitalisation boursière irréalisable >de 72 milliards de dollars.

La communauté du réseau Pi croit fermement que chaque pièce Pi vaut 314 159 $. Cette idée, largement connue sous le nom de Global Consensus Value (GCV), a suscité beaucoup de discussions et de confusion ces derniers temps. Cela crée également de grandes attentes que, franchement, le marché réel ne soutient pas.

D’où vient cette idée de 314 000 $ de GCV ?

Pour comprendre ce qui se passe, il est utile de savoir comment ce chiffre époustouflant de 314 159 $ pour la pièce Pi a même vu le jour. Selon un nouveau rapport de l’analyste de la communauté Pi, le Dr Altcoin, cette valorisation n’est pas quelque chose de transmis par l’équipe officielle de Pi Core, ni ne découle d’un véritable trading sur le marché.

Au lieu de cela, le Dr Altcoin suggère que le GCV a vraiment pris racine grâce aux premières campagnes menées par des « pionniers » enthousiastes du réseau Pi. Ces campagnes se sont ensuite répandues comme une traînée de poudre à travers le monde.

À lire également : Un fonds de 100 millions de dollars de l’équipe centrale de Pi pour renforcer l’utilité réelle de Pi Coin

Ces premiers adeptes du réseau Pi étaient convaincus que leur monnaie numérique avait une valeur vraiment exceptionnelle. Et ils n’en ont pas seulement parlé ; ils ont organisé des événements de troc, formé des bénévoles et même organisé des conférences, tout cela dans le but d’essayer de cimenter ce prix ambitieux pour la pièce Pi.

Aujourd’hui, ces efforts ont certainement aidé le réseau Pi à développer sa base d’utilisateurs dans le monde entier. Mais le hic, c’est que l’équipe Pi Core elle-même n’a jamais officiellement signé cette évaluation de 314 159 $. Ils ne l’ont pas confirmé, mais ils ne l’ont pas non plus catégoriquement nié, utilisant souvent des déclarations quelque peu vagues comme « Pi vaut ce que les pionniers lui font valoir ». Cette absence de « oui » ou de « non » clair de la part de l’équipe centrale de Pi a essentiellement permis au récit du GCV de prendre beaucoup d’élan par lui-même.

Réalité du marché : Pi se négocie près de 0,65 $, GCV implique un plafond de 72 billions de dollars

Malgré une forte croyance de la communauté, le GCV n’est pas soutenu par les performances réelles du marché. Pi coin se négocie actuellement autour de 0,65 $ sur plusieurs bourses (sous forme de reconnaissances de dette/contrats à terme). C’est un monde loin des 314 159 $. Les affirmations liant le GCV au code GitHub ont également été discréditées ; le code a été principalement copié et sans rapport avec l’équipe centrale de Pi.

Une valorisation de 314 159 dollars par pièce Pi signifierait une capitalisation boursière de plus de 72 billions de dollars, soit plus que le PIB annuel de toutes les économies mondiales combinées. Cela met en évidence l’invraisemblance actuelle de la PCD.

Le contrôle des jetons et les questions de troc affaiblissent encore les revendications de GCV

L’équipe Pi Core contrôle toujours la plupart des jetons Pi coin, qui ne sont pas encore entièrement publics. Ce contrôle centralisé peut fortement influencer le comportement du marché, contrairement à la tarification décentralisée typique des cryptomonnaies.

À lire également : La communauté du réseau Pi frustrée après une deuxième exclusion du vote Binance

Alors que les partisans de GCV citent les accords de troc Pi comme preuve de valeur, la plupart impliquent de petits objets. Les échanges de GCV de grande valeur ne sont en grande partie pas vérifiés. Un cas signalé a montré qu’un utilisateur payait pour un article équivalent à 3 $ de GCV avec Pi, mais encourait plus de 3 000 $ de frais de transaction, révélant des incohérences évidentes avec la logique de GCV.