La valeur du XRP domine LINK alors que les ETF créent une demande institutionnelle

• La valeur du XRP est fortement influencée par l’adoption du réseau XRPL.
• L’écosystème Chainlink compte plusieurs produits tels que le CCIP, ce qui donne intrinsèquement de la valeur à LINK.
• La comparaison entre XRP et LINK passe à côté des fondamentaux, car les deux actifs résolvent des problèmes différents du monde réel.

Matt Hamilton, ancien directeur des relations avec les développeurs chez Ripple Labs, a sorti une impasse entre les armées Chainlink (LINK) et XRP. Selon Hamilton, il n’est pas logique de comparer la valeur de XRP et de LINK, puisque le premier est une pièce native du registre XRPL tandis que le second est utilisé dans le protocole Chainlink.

Au moment de mettre sous presse, le XRP de Ripple avait une valorisation entièrement diluée d’environ 284 milliards de dollars, tandis que le LINK de Chainlink a enregistré une valorisation nette d’environ 21,4 milliards de dollars. Au cours des dernières 24 heures, LINK a enregistré un volume net échangé d’environ 747 millions de dollars, tandis que XRP a déclaré environ 4,7 milliards de dollars.

Où XRP a l’avantage

Alors que les deux projets résolvent différents problèmes du monde réel, Dave Weisberger, ancien président de CoinRoutes, s’est demandé comment XRP est plus de dix fois précieux que LINK. Selon Weisberger :

• Le réseau Chainlink a un véritable partenariat avec un concurrent de premier plan de Ripple Labs, la plateforme de messagerie Swift, qui est utilisée par les banques.

• Swift a annoncé au Sibos 2025 le lancement d’un registre basé sur la blockchain, devenant ainsi un concurrent majeur pour XRPL soutenu par Ripple Labs dans le secteur des paiements transfrontaliers.

• Weisberger a noté que XRP n’a pas de modèle de partage des revenus par rapport à Chainlink qui a une voie claire vers un modèle de partage des revenus avec les détenteurs de LINK.

Principales raisons pour lesquelles les investisseurs parient sur Chainlink et XRP

La demande institutionnelle pour XRP est-elle supérieure à celle de LINK ?

La demande de XRP et de Chainlink est restée élevée dans un passé récent, alimentée par plusieurs facteurs. Cependant, la demande de XRP est restée supérieure à celle de LINK.

Par exemple, plus d’une douzaine de gestionnaires de fonds ont déposé une demande d’offre d’ETF XRP au comptant aux États-Unis. De plus, plusieurs entreprises ont exprimé leur intérêt pour la mise en œuvre de trésoreries XRP dirigées par Trident Digital Tech Holdings Ltd et Natures Miracle Holding.

D’autre part, Grayscale Investments et Bitwise Asset Management ont déjà déposé une demande auprès de la SEC américaine pour proposer des ETF LINK au comptant. Pendant ce temps, Chainlink en tant qu’actif de trésorerie a jusqu’à présent été mis en œuvre par Caliber (NASDAQ : CWD).

Pourquoi Chainlink est-il susceptible de surperformer XRP à l’avenir ?

Bien que la demande institutionnelle pour XRP soit supérieure à celle de LINK, ce dernier a plus de chances d’une recrudescence plus forte dans les marchés haussiers à venir. Voici quelques-unes des principales raisons pour lesquelles LINK surpassera XRP à l’avenir :

• Différence de capitalisation boursière : À long terme, les projets de crypto-monnaies dont la valorisation boursière est plus faible et dont les fondamentaux sont robustes ont tendance à éclipser ceux dont la capitalisation est plus élevée et les fondamentaux solides en raison de l’effet de rendement décroissant.
• Partenariats stratégiques : Bien que Chainlink et Ripple aient tous deux signé des dizaines de partenariats stratégiques, le premier a enregistré des collaborations plus médiatisées. Par exemple, en août de cette année, Chainlink a collaboré avec le ministère du Commerce (DoC) alors que le XRPL de Ripple n’était pas mentionné dans la liste.