- Ripple remporte une victoire partielle dans un procès devant la SEC, faisant face à une amende de 120 millions de dollars au lieu de 2 milliards de dollars.
- Cette décision suscite un débat sur les implications pour les services XRP et ODL.
- Les experts se sont divisés sur la question de savoir s’il s’agit d’une victoire décisive pour Ripple ou d’un autre chapitre de la bataille juridique.
Ripple a remporté une victoire partielle dans sa bataille juridique avec la SEC, un juge ayant ordonné une pénalité de 120 millions de dollars au lieu des 2 milliards de dollars demandés par le régulateur. La décision a également porté sur le service de liquidité à la demande (ODL) de Ripple. Les experts sont divisés sur la question de savoir s’il s’agit d’une victoire décisive pour Ripple ou simplement d’un autre chapitre d’une saga complexe qui a commencé il y a près de quatre ans.
David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, et l’influenceur crypto ScamDaddy se sont engagés dans un débat animé sur X (anciennement Twitter) concernant l’utilisation de XRP dans les transactions ODL. Le discours s’est concentré sur la question de savoir si la récente injonction restreint une telle utilisation.
Prenant en compte les affirmations suggérant l’utilisation de XRP par Ripple pour les transactions ODL, ScamDaddy a postulé qu’il ne s’agissait que d’une question de « désinformation ». En réponse au post de ScamDaddy, le directeur technique de Ripple l’a critiqué pour ne pas avoir fait de distinction entre l’utilisation de XRP et les ventes. Il a critiqué l’expert, citant : « Vous n’êtes pas assez haut ».
L’avocat du XRP, Bill Morgan, a également exprimé ses inquiétudes quant au manque de clarté de l’injonction de la juge Analisa Torres, remettant en question l’équation du juge consistant à assimiler les ventes ODL aux ventes institutionnelles. Il a souligné l’absence d’explication permettant de qualifier ces ventes de contrats d’investissement.
Dans un post ultérieur, Morgan a répondu à Matt Rosendin, le fondateur de la société blockchain CapSign. Alors que Rosendin commentait le retour de l’ODL aux États-Unis, ajoutant que l’injonction du juge n’avait pas d’importance pour l’ODL aux États-Unis, Morgan a répondu : « L’injonction est importante. » La déclaration critique de Morgan était basée sur le manque de clarté de l’injonction et ses implications potentielles pour les ventes d’ODL.
Un autre titre important qui a attiré l’attention de l’armée XRP est le débat sur l’appel possible suite à la dernière décision du juge Torres. L’expert juridique James Murphy (MetaLawMan) prédit que la SEC fera probablement appel de la décision, ajoutant que la réponse du régulateur pourrait être connue dans les deux prochains mois.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
