- AAVE s’est effondrée après qu’une proposition de gouvernance sur la propriété des actifs de marque a été précipitée lors d’un vote Snapshot.
- Des délégués seniors ont accusé Aave Labs de contourner le processus et de pousser le vote.
- L’ancien CTO Ernesto Boado a rejeté le vote, affirmant qu’il avait été escaladé sans son consentement.
Un différend de gouvernance au sein de l’Aave DAO a dégénéré lundi après qu’une proposition visant à régir les actifs de marque du protocole a été soumise à un vote instantané alors que le débat était encore en cours.
La proposition demande si les détenteurs de tokens AAVE devraient reprendre le contrôle des domaines, des comptes sur les réseaux sociaux, des droits de dénomination et d’autres propriétés intellectuelles via une structure juridique contrôlée par les DAO.
Cette décision a suivi environ cinq jours de discussions sur le forum . La fondatrice d’Aave, Stani Kulechov, a déclaré que la communauté était prête à décider et que passer au vote aiderait à apporter une clôture.
Cependant, plusieurs délégués et contributeurs seniors n’étaient pas d’accord, arguant que la proposition avait été précipitée et violait les normes établies de gouvernance.
L’ancien CTO d’Aave Labs et cofondateur de BGD Labs, Ernesto Boado, dont le nom figure sur la proposition, a déclaré qu’elle avait été escaladée sans son consentement ni son avis. Il a publiquement rejeté la soumission de Snapshot et a déclaré que la discussion était toujours en cours lorsque le vote a été lancé.
Accusations d’abus de procédure
Marc Zeller de l’Initiative Aave Chan a déclaré que la proposition avait été unilatéralement escaladée sans résoudre les questions en suspens soulevées par les délégués et les détenteurs de tokens. Il a averti que faire avancer le vote pendant la période des vacances limiterait la participation des grands détenteurs et des électeurs institutionnels, tout en réduisant la possibilité de redéléguer le pouvoir de vote.
Zeller a décrit cette décision comme une tentative de rachat hostile par Aave Labs. Il a déclaré que le contrôle du calendrier, de l’escalade et du flux d’information peut façonner les résultats même lorsque le vote lui-même suit des règles écrites.
Aave Labs a rejeté la critique et a déclaré que l’escalade suivait le cadre de gouvernance tel qu’il était écrit. Le cabinet a cité l’exigence minimale de cinq jours d’examen pour les propositions ARFC et a indiqué qu’aucune règle ne nécessite l’approbation des auteurs avant qu’un vote ne soit mené.
Elle a soutenu que prolonger la discussion au-delà de cette fenêtre dévierait du processus documenté.
La vente de baleines atteint le prix
L’escalade de la gouvernance a été suivie d’une volatilité notable du marché. Selon CoinMarketCap, l’AAVE a chuté entre 10 % et 11 % dans les 24 heures suivant le lancement du vote Snapshot, le prix passant de la fourchette de 176 $ à environ 152 $ au moment de la rédaction.
Les données on-chain montrent également qu’un grand détenteur a vendu environ 38 millions de dollars d’AAVE. Le calendrier suggère une incertitude accrue parmi les principaux détenteurs. Le même portefeuille continue de détenir des positions importantes dans stETH et WBTC.
En lien : Le prix de l’AAVE chute de plus de 10 % malgré une reprise plus large du marché crypto
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
