- La Fed américaine émet une ordonnance de cessation et d’abstention à l’encontre de United Texas Bank.
- David Schwartz le qualifie d’attaque indirecte contre le secteur des cryptomonnaies.
- La communauté qualifie l’approche du gouvernement de « goulot d’étranglement 2.0 ».
La Réserve fédérale américaine a ordonné à United Texas Bank de cesser ses activités, invoquant des inquiétudes concernant sa gestion des risques et ses transactions cryptographiques. Cette décision a suscité un débat sur l’approche du gouvernement en matière de réglementation de l’industrie des cryptomonnaies, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, critiquant ce qu’il appelle la « réglementation indirecte ».
L’ordonnance de la Fed met en évidence des lacunes spécifiques dans la gestion des clients de la monnaie virtuelle par la banque et la conformité à la lutte contre le blanchiment d’argent. Schwartz soutient que si le gouvernement a des problèmes avec les sociétés de cryptomonnaies, il devrait s’y attaquer directement plutôt que de cibler leurs partenaires bancaires.
Dans une ordonnance du 4 septembre, la Fed a détaillé ses préoccupations concernant la gouvernance d’entreprise et la gestion des risques de United Texas Bank, en particulier en ce qui concerne les correspondants bancaires étrangers et les clients en monnaie virtuelle. La déclaration se lisait comme suit :
L’examen a identifié des défaillances importantes liées aux clients des correspondants bancaires étrangers et des monnaies virtuelles, en particulier la gestion des risques et le respect des lois, règles et réglementations applicables en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, y compris la loi sur le secret bancaire.
Schwartz : Le gouvernement devrait agir directement
Schwartz a critiqué la tactique du gouvernement, appelant les tribunaux à intervenir. Il a fait valoir que si le gouvernement a des inquiétudes concernant les sociétés de cryptomonnaies, il devrait s’y adresser directement plutôt que de pénaliser leurs partenaires bancaires.
Lire aussi : Le directeur technique clarifie l’engagement de Ripple envers la contribution de la communauté sur XRPL
Schwartz a également averti que cibler des banques comme United Texas Bank pourrait avoir un effet dissuasif sur l’industrie de la cryptographie, limitant son accès aux services financiers essentiels. Il a souligné que lorsqu’une banque fait face à des conséquences pour ses liens avec les cryptomonnaies, ce sont les sociétés de cryptomonnaies elles-mêmes qui en paient le prix.
Cette dernière action contre United Texas Bank fait suite à une action similaire contre Customers Bancorp, une autre banque impliquée dans l’espace crypto. Ces développements ont conduit certains dirigeants de l’industrie à spéculer que la Fed met en œuvre le « Chokepoint 2.0 », un effort coordonné pour étouffer l’industrie de la cryptographie.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
