- Un chercheur d’Ethereum joue un rôle rémunéré dans une startup de jalonnement
- L’incitatif financier soulève des préoccupations en matière de conflits d’intérêts
- Le débat met en lumière des problèmes plus larges dans l’espace des crypto-monnaies
La décision de Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, d’assumer un rôle de conseiller rémunéré chez EigenLayer, un protocole de jalonnement récemment lancé, a déclenché un débat sur les médias sociaux concernant les conflits d’intérêts potentiels.
La révélation par Drake que son nouveau poste chez EigenLayer s’accompagne d’une incitation financière importante sous la forme de jetons EIGEN, d’une valeur potentielle de plusieurs millions de dollars, a soulevé des inquiétudes quant à son impartialité. Certains commentateurs craignent que cet enjeu financier n’influence l’objectivité de ses recherches sur EigenLayer.
EigenLayer permet aux utilisateurs de miser des jetons Ether à jalonnement liquide, permettant essentiellement une forme de double jalonnement pour la crypto-monnaie. Alors que Drake maintient que son rôle est axé uniquement sur la recherche des risques associés au rejalonnement et qu’il conserve une perspective critique sur EigenLayer, certains considèrent l’incitation financière comme un conflit potentiel.
Ce débat fait suite à l’interrogatoire par le trader de cryptomonnaies Cobie du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, sur le potentiel de conflits d’intérêts lorsque le personnel de la Fondation Ethereum assume des rôles dans des projets qui pourraient avoir des intérêts concurrents avec Ethereum.
Drake et ses partisans, cependant, mettent l’accent sur la transparence. Drake souligne le nombre limité de membres de la Fondation Ethereum impliqués dans EigenLayer et souligne son engagement à maintenir une perspective critique. Il se réserve également le droit de mettre fin à son implication si EigenLayer s’écarte de ce qu’il pense être les meilleurs intérêts d’Ethereum. Cet incident souligne les discussions en cours sur les incitations financières et les conflits potentiels dans l’espace des crypto-monnaies. De plus, la controverse persiste autour de l’airdrop de 28 millions de jetons EIGEN d’EigenLayer au début du mois de mai. Le programme a été critiqué pour être trop restrictif, et l’airdrop semble être une tentative de répondre à l’insatisfaction des utilisateurs.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
