L’avocat de XRP révèle la manœuvre brillante et intelligente de Lubin dans l’affaire SEC contre Ripple

• John Deaton salue l’action stratégique de Joseph Lubin dans l’affaire SEC contre Ripple.
• Lubin engage rapidement le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell après la nomination de Jay Clayton au poste de président de la SEC.
• Cette mesure vise à créer un conflit d’intérêts pour Clayton, qui avait des liens avec S&C.

Dans un récent tweet, l’avocat et défenseur du XRP John Deaton a souligné une décision stratégique prise par Joseph Lubin, cofondateur d’Ethereum, dans l’affaire SEC contre Ripple affaire. Deaton a salué les actions de Lubin comme étant « brillantes et intelligentes », faisant la lumière sur un réseau complexe de manœuvres juridiques impliquant d’anciens fonctionnaires de la SEC, le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C), et sa société de blockchain Consensys.

L’analyse de M. Deaton était centrée sur la décision de M. Lubin d’engager rapidement S&C peu après la nomination de Jay Clayton au poste de président de la SEC. Selon M. Deaton, cette décision stratégique visait à créer un conflit d’intérêts potentiel pour M. Clayton, compte tenu de son implication passée dans le cabinet d’avocats. Il a cité :

C’était brillant et astucieux [because], au minimum, cela garantissait que Clayton se récuserait du vote lié à une action d’application de la loi contre l’un des principaux clients de son cabinet d’avocats.

M. Deaton s’est ensuite penché sur la déposition de Bill Hinman, un ancien fonctionnaire de la SEC qui a prononcé le discours controversé discours. « Hinman a contacté Lubin [because] Clayton lui a ‘suggéré’ de le faire », a déclaré l’avocat. Il a allégué que la démarche de Clayton visait à soutenir la « représentation » de Lubin et de ConsenSys par S&C. a fait remarquer M. Deaton :

Mon Dieu, Clayton a contacté Hinman, lui demandant [about] comment se déroulaient les réunions avec Lubin et Consensys !

En outre, M. Deaton a accusé M. Hinman de violer les lois sur les conflits d’intérêts et a souligné que son cabinet d’avocats, Simpson Thacher, était membre de l’Enterprise Ethereum Alliance. Les profits que Hinman a tirés de son cabinet d’avocats après avoir déclaré que le BTC et l’ETH n’étaient pas des valeurs mobilières soulèvent des inquiétudes quant aux aspects éthiques de ses actions pendant son mandat à la SEC.

Le tweet soulève également des questions sur le rôle de Clayton après la SEC, car il a pris un emploi chez One River, qui avait fait un investissement substantiel dans le BTC et l’ETH avant que Clayton ne vote en faveur d’une mesure d’exécution contre Ripple, un concurrent majeur de ConsenSys.

Deaton conclut : « Même si j’ai d’autres choses à reprocher à Lubin, personne ne peut lui reprocher d’avoir été intelligent et d’avoir engagé S&C. » Il ajoute que si le PDG et le CLO de Ripple avaient pris une mesure similaire, ils auraient probablement évité le procès.