- Le président de la CFTC, Behnam, confirme que le Bitcoin et l’Ethereum sont des matières premières numériques en vertu de la loi sur les échanges de marchandises.
Une décision d’un tribunal de l’Illinois a officiellement reconnu le Bitcoin et l’Ethereum comme des produits numériques, une décision qui pourrait remodeler le paysage réglementaire de l’industrie des crypto-monnaies.
Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a confirmé la décision, soulignant son potentiel à apporter de la clarté à un marché où 70 à 80 % des actifs pourraient relever de la juridiction de la CFTC plutôt que de celle de la SEC. Cette distinction a des implications importantes pour la conformité et la surveillance dans l’espace crypto.
Dans son récent discours, le président Behnam avait souligné le rôle de la CFTC dans la réglementation des produits numériques, réitérant que le Bitcoin et l’Ethereum sont classés comme tels. Cette classification signifie que ces actifs relèvent de la compétence réglementaire de la CFTC, qui se concentre sur la prévention de la fraude et de la manipulation sur les marchés des matières premières.
La confirmation par le tribunal de l’Illinois que le Bitcoin et l’Ethereum sont des produits numériques crée un précédent juridique aux implications de grande portée. Cette décision apporte non seulement de la clarté aux investisseurs et aux entreprises, mais établit également une norme sur la façon dont les autres crypto-monnaies pourraient être classées à l’avenir.
Étant donné que la CFTC supervise les matières premières différemment que la SEC ne le fait pour les valeurs mobilières, cette décision pourrait conduire à de nouvelles règles du jeu pour le Bitcoin et l’Ether. Et cela ne s’arrête pas là : cette décision pourrait créer un précédent, façonnant l’avenir de la façon dont toutes les crypto-monnaies sont perçues et réglementées aux États-Unis.
Si la décision du tribunal de l’Illinois apporte de la clarté sur la classification du Bitcoin et de l’Ethereum, elle met également en évidence la tension persistante entre les régulateurs. Le président de la SEC, Gary Gensler, avait précédemment exprimé des inquiétudes au sujet d’un projet de loi comme FIT21, affirmant qu’il pourrait saper l’autorité de la SEC et créer des lacunes réglementaires.
Les perspectives divergentes soulignent la complexité de l’établissement d’un cadre réglementaire complet pour le marché des cryptomonnaies en évolution rapide. Bien que les implications à long terme ne soient pas encore mises en lumière, la décision du tribunal est un moment décisif pour l’industrie de la cryptographie, ouvrant potentiellement la voie à une plus grande adoption par le grand public dans un cadre réglementaire rationalisé.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
