Le clivage politique de la crypto : l’industrie doit-elle donner la priorité aux profits ou aux principes ?

Last Updated:
Crypto's Political Divide: Should the Industry Prioritize Profits or Principles?
  • Vitalik Buterin met en garde contre le soutien aux politiciens uniquement pour leur position pro-crypto, mettant l’accent sur des valeurs plus larges.
  • Arthur Hayes met l’accent sur les motivations humaines de la peur et de la cupidité, en se concentrant sur l’importance du prix.
  • Le débat souligne la nécessité d’une approche équilibrée des allégeances politiques dans la communauté crypto.

Le débat sur l’engagement politique au sein de la communauté crypto s’est intensifié, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, offrant des perspectives contrastées sur le rôle de l’idéologie et des incitations financières dans l’avenir de l’industrie.

Dans un post X, Arthur Hayes, ancien PDG de BitMEX, a répondu au point de vue du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, sur la question, en soulignant que les motivations humaines, principalement motivées par la peur et la cupidité, sont cruciales pour comprendre la dynamique des marchés des crypto-monnaies.

Vitalik Buterin avait mis en garde contre le choix d’alliés politiques basés uniquement sur leur position pro-crypto. Il a cité l’activité politique croissante autour de la réglementation des cryptomonnaies, notamment des exemples tels que la réglementation européenne sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), la réglementation des stablecoins du Royaume-Uni et l’approche de la SEC aux États-Unis.

Buterin a souligné que les positions politiques peuvent changer et qu’un politicien qui semble favorable aux cryptomonnaies aujourd’hui pourrait ne pas maintenir cette position à l’avenir, exhortant la communauté crypto à prendre en compte des valeurs plus larges telles que les libertés individuelles et les progrès technologiques.

Buterin a souligné que l’industrie ne se limite pas aux crypto-monnaies et aux blockchains, remontant à l’éthique cypherpunk du début des années 2000, qui prônait une technologie libre et ouverte pour protéger les libertés individuelles.

Buterin a critiqué les initiatives pro-crypto actuelles pour avoir négligé ces libertés plus larges, citant spécifiquement des plateformes comme StandWithCrypto pour leur concentration exclusive sur la législation liée aux crypto-monnaies sans aborder d’autres libertés cruciales liées à la cryptographie et à la technologie.

En réponse, Hayes a reconnu la validité des points de Buterin, mais a ajouté une perspective critique. Il a fait valoir que la mentalité du « nombre augmente », motivée par la cupidité, est un aspect fondamental de la nature humaine. Hayes soutient que cette impulsion peut être exploitée pour des résultats positifs, faisant du prix un facteur important dans le monde de la cryptographie. Selon lui, l’accent mis sur le prix s’aligne sur les motivations humaines fondamentales et peut être un puissant outil de croissance et d’innovation.

Cet échange reflète des préoccupations plus larges concernant l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies. Alors que les gouvernements du monde entier s’efforcent de réglementer l’espace crypto en évolution rapide, la communauté dans son ensemble doit évaluer ses stratégies politiques. Il est essentiel d’équilibrer les gains à court terme et les valeurs à long terme pour une croissance durable et le maintien de l’intégrité de l’écosystème crypto.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.