- Un juge de la Haute Cour fédérale a rejeté la requête de Kraken en irrecevabilité.
- Le juge a déclaré que les réclamations de la SEC contre Kraken étaient « raisonnables ».
- La SEC a accusé Kraken d’exploiter une bourse de valeurs non enregistrée.
Dans le dernier développement de la lutte juridique en cours entre Kraken et la SEC, Willian H. Orrick, un juge de la haute cour fédérale, a rejeté la motion de l’exchange de crypto-monnaies visant à annuler complètement l’affaire. Cela fait suite à une décision précédente dans laquelle le tribunal a rejeté l’affirmation générale de la SEC selon laquelle tous les jetons échangés sur Kraken constituent des valeurs mobilières.
La décision du juge William H. Orrick permet à l’affaire de la SEC de se poursuivre, déclarant que l’agence a présenté un argument raisonnable selon lequel certaines transactions sur Kraken pourraient être considérées comme des contrats d’investissement, tombant ainsi sous le coup des lois sur les valeurs mobilières. Le juge a souligné que les revenus de 43 millions de dollars de Kraken provenant de son bureau de négociation entre 2020 et 2021, en partie générés par les frais et les restrictions commerciales, étaient un point de discorde.
La poursuite de la SEC contre Kraken, déposée en novembre 2023, allègue que la bourse a fonctionné comme une bourse de valeurs mobilières non enregistrée, un courtier-négociant et une agence de compensation. La commission a également accusé Kraken d’avoir mal géré les fonds et les informations des clients.
Plus précisément, la SEC a identifié plusieurs crypto-monnaies proposées par Kraken en tant que valeurs mobilières, notamment l’ADA de Cardano, l’ATOM de Cosmos, le FIL de Filecoin, le SOL de Solana et le NEAR de Near Protocol. Bien que le juge Orrick ait reconnu la nouveauté de la cryptomonnaie en tant qu’instrument financier, il a souligné les principes établis qui sous-tendent les efforts de réglementation de la SEC.
La motion de rejet infructueuse de Kraken était centrée sur l’argument selon lequel la SEC outrepassait son mandat au Congrès. Cela contraste avec la position du président de la SEC, Gary Gensler, selon laquelle la plupart des jetons numériques sont des titres non enregistrés nécessitant une surveillance de la SEC.
Cette bataille juridique s’inscrit dans le cadre d’une répression plus large de la SEC contre les entreprises de cryptomonnaies, des acteurs majeurs comme Binance, Coinbase et Uniswap faisant également face à des poursuites similaires. Kraken a maintenant 20 jours pour répondre à la plainte de la SEC avant qu’une date de procès ne soit proposée.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
