- Schwartz a rejeté les incitations artificielles, affirmant que le XRP ne devrait être utilisé que lorsque c’est la meilleure option.
- Il a averti que les subventions peuvent masquer une faible demande, prenant Uber comme exemple de prudence.
- Ripple préfère réduire les frictions et soutenir une adoption précoce plutôt que de payer pour son utilisation.
David Schwartz, CTO de Ripple, s’est opposé à l’idée d’inciter les banques à utiliser le XRP. En réponse à une discussion communautaire, Schwartz a déclaré que le XRP ne devrait être utilisé que lorsque c’est la meilleure option, et non parce que les institutions bénéficient de réductions artificielles.
Le CTO de Ripple explique pourquoi les incitations ne devraient pas stimuler l’adoption du XRP
La discussion a commencé lorsqu’un utilisateur a suggéré d’offrir des réductions aux banques qui choisissent le XRP pour les règlements. Puisque Ripple Payments n’exige pas que les institutions détiennent ou utilisent le XRP, l’idée était que des prix plus bas pourraient encourager l’adoption.
Cette proposition reflète un débat de longue date au sein de la communauté XRP sur la question de savoir si des incitations devraient être utilisées pour augmenter leur utilisation.
Le CTO de Ripple, David Schwartz, a répondu avec un avis équilibré. Il a déclaré qu’il n’était pas totalement contre les réductions, mais il s’opposait aux incitations artificielles qui poussent les institutions à utiliser le XRP même lorsque ce n’est pas la meilleure option. Selon Schwartz, de telles incitations peuvent créer une demande temporaire et rendre plus difficile l’évaluation de l’adéquation réelle produit-marché.
Pour expliquer son inquiétude, Schwartz a cité Uber comme exemple. Il a précisé que si les utilisateurs dépendent de subventions importantes, ils pourraient cesser d’utiliser le service une fois que les prix reviendront à la normale. Dans ce cas, l’adoption n’est pas motivée par la valeur mais par des incitations. Schwartz a averti que le même risque s’applique si l’adoption du XRP dépend des réductions.
La décentralisation du Bitcoin a aussi été entraînée dans le fil conducteur
Schwartz ne s’est pas arrêté à XRP. Une réponse distincte visait directement l’une des hypothèses les plus sacrées de la crypto.
« La décentralisation du Bitcoin ne vient pas de son utilisation du PoW », a-t-il écrit. « Au contraire, le PoW est une force centralisatrice contre laquelle le bitcoin doit continuer à se battre. »
Il a désigné le débat sur l’algorithme minier comme l’illustration parfaite d’une liaison impossible. Changez l’algorithme, et vous prouvez que la communauté peut modifier tout ce qu’elle n’aime pas, détruisant toute garantie d’immuabilité.
Laissez-la inchangée, et vous prouvez que la sécurité repose en grande partie sur la confiance d’une partie dominante pour ne pas agir contre ses propres intérêts.
En lien : XRP fait face à un risque à la baisse alors que les analystes avertissent d’une chute à 0,80 $
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
