Le débat sur le risque quantique revient alors que la préparation des cryptos divise les analystes

• Le risque quantique est débattu, considéré comme réel avec des préparatifs en cours, tandis que certains le rejettent comme un FUD.
• La TradFi peut faire face à un risque quantique plus précoce, mais peut évoluer plus rapidement que les blockchains plus lentes.
• ETH mène la poussée post-quantique avec une feuille de route active, tandis que le BTC fait face à une évolution plus lente.

Les inquiétudes concernant la casse du Bitcoin par l’informatique quantique et la sécurité crypto ont refait surface. Mais les acteurs du marché restent divisés quant à savoir si la menace est immédiate ou exagérée.

BTC Optioneer sur X a récemment interrogé pourquoi le risque quantique n’est plus un sujet majeur. Les analystes ont répondu que le risque existait, mais que le marché avait déjà commencé à se préparer.

FUD vs Risque réel

L’analyste MartyPartyMusic a rejeté ce récit comme étant motivé par la peur. Il a soutenu que les projets crypto se préparent depuis des années à des attaques cryptographiques avancées, les mises à jour logicielles évoluant plus vite que la menace elle-même, contrairement à la TradFi, qui pourrait être exposée plus tôt

L’affirmation clé est que le risque quantique n’est pas nouveau, et que le développement n’a pas été inactif.

Cependant, d’autres ont résisté. Les acteurs du marché ont souligné que les systèmes centralisés en finance traditionnelle peuvent se moderniser plus rapidement que les réseaux décentralisés comme Bitcoin et Ethereum. Les changements de protocole en crypto nécessitent coordination, consensus et temps.

Cela crée un écart car les banques et les systèmes centralisés peuvent être corrigés rapidement, tandis que les blockchains évoluent plus lentement.

Google Data resserre la chronologie

De nouvelles recherches de Google ont resserré le calendrier pour les attaques quantiques potentielles. Les dernières estimations montrent que débloquer la cryptographie derrière Bitcoin, en particulier ECDLP-256, pourrait nécessiter bien moins de ressources que ce que l’on pensait auparavant.

Le nombre de qubits physiques nécessaires est tombé à moins de 500 000, soit une réduction d’environ 20 fois. Le temps d’exécution s’est également amélioré. En théorie, un ordinateur quantique suffisamment avancé pourrait mener une attaque dans la fenêtre de bloc de 10 minutes du Bitcoin.

Cela ouvre la porte à des attaques dites « sur dépense » ciblant les transactions actives. Malgré cela, la menace n’est pas immédiate. Les ordinateurs quantiques capables d’un tel niveau d’exécution n’existent pas encore.

Google s’est fixé un objectif pour 2029 pour une migration complète vers la cryptographie post-quantique, avertissant que la fenêtre de préparation se réduit mais reste suffisante.

Ethereum exploite son avantage précoce

Ethereum semble aller plus loin dans la préparation de ce changement. Le réseau finance la recherche post-quantique depuis 2018 et élabore activement un plan de migration complet visant à être achevé d’ici 2029.

L’effort comprend des réseaux de test en direct, des équipes dédiées et de nouveaux systèmes de signature conçus pour gérer des données post-quantiques plus volumines.

Le chercheur sur Ethereum Justin Drake a qualifié cette transformation d’opportunité plutôt que de risque. L’objectif est de devenir le premier système financier mondial sécurisé contre les attaques quantiques, non seulement devant d’autres blockchains mais aussi sur les systèmes traditionnels.

Cependant, le risque d’exécution demeure. Les utilisateurs devront migrer des fonds vers de nouvelles adresses sécurisées quantique, et les pièces perdues pourraient rester exposées. Cependant, la plus jeune offre d’Ethereum réduit ce risque par rapport au Bitcoin.

Bitcoin fait face à une trajectoire de mise à niveau plus lente

Bitcoin repose sur la même cryptographie à courbes elliptiques, mais fait face à une transition plus complexe. La modernisation du réseau nécessite un large consensus, et sa culture privilégie la stabilité plutôt que le changement rapide. Bien que des propositions comme BIP-360 existent, certains analystes ont remis en question l’urgence.

Une partie de l’offre de Bitcoin, estimée entre 5 % et 15 %, reste dans des adresses vulnérables au quantique. Cela inclut les pièces anciennes qui ne seront peut-être jamais déplacées.

Pourtant, les incitations restent fortes. Avec plus d’un trillion de dollars en jeu, une migration est attendue. Le défi, c’est le timing et la coordination.

À lire aussi : Circle dévoile une feuille de route post-quantique pour la blockchain Arc