Le détective on-chain ZachXBT déclare que la crypto est dans un « supercycle de criminalité »

Last Updated:
ZachXBT describes a crypto "crime supercycle" where the Tron Network is used by Lazarus Group to launder stolen funds.
  • L’industrie de la cryptographie est confrontée à un supercycle de la criminalité aidé par les politiciens.
  • Les protocoles DeFi bénéficient de l’augmentation des piratages et des escroqueries cryptographiques.
  • Les lois existantes sont dépassées et se rangent du côté des exploiteurs de contrats intelligents.

L’enquêteur de la blockchain ZachXBT a émis un réquisitoire cinglant contre l’industrie des crypto-monnaies, déclarant que le secteur est actuellement englouti dans un « supercycle de la criminalité » alimenté par des escroqueries endémiques, l’inaction réglementaire et la complicité présumée des principaux réseaux blockchain et protocoles DeFi.

Dans un fil de discussion détaillé sur les réseaux sociaux, le détective crypto a présenté une série d’affirmations explosives, affirmant que l’absence de responsabilité a créé un terrain de jeu pour les cybercriminels, y compris des acteurs parrainés par l’État comme le groupe Lazarus de la Corée du Nord. Il a révélé que le réseau Tron s’adresse à un « marché noir » de 5 à 10 milliards de dollars, que le tristement célèbre groupe Lazarus et d’autres petits marchés de gré à gré explorent.

Le prétendu « marché noir » de 10 milliards de dollars de Tron

Au cœur des critiques de ZachXBT se trouve le réseau Tron. Il allègue que la blockchain est devenue l’épine dorsale d’un « marché noir de 5 à 10 milliards de dollars », un système financier parallèle utilisé par des acteurs illicites.

L’analyste de la blockchain estime que les réglementations clémentes et l’absence de responsabilité des mauvais acteurs ont également contribué à l’augmentation du nombre d’activités indésirables dans le secteur des crypto-monnaies.

À lire également : Le groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord, cible un employé de BitMEX avec une escroquerie par hameçonnage

Pour mettre les choses en contexte, ZachXBT a cité quelques exemples, notamment la facilité avec laquelle les groupes de blanchiment d’argent et les petits traders de gré à gré ont aidé le célèbre groupe Lazarus de Corée du Nord à déplacer les fonds volés lors des récentes attaques. L’enquêteur a mentionné les attaques contre DMM Bitcoin, Bybit et WazirX comme exemples de la façon dont un système défectueux permet un comportement indésirable dans l’industrie de la cryptographie.

Les protocoles DeFi profitent-ils du crime ?

Aussi mauvais que ZachXBT décrive la situation actuelle, il a inculpé les protocoles DeFi, les critiquant pour avoir permis des piratages de crypto-monnaies en raison des bénéfices passifs qu’ils tirent des fonds volés.

Selon l’enquêteur, plus de 50 % des revenus des plateformes DeFi proviennent de sources illicites. Par conséquent, ils ignorent quand les criminels déplacent des fonds dans l’écosystème blockchain, laissant les influenceurs promouvoir des escroqueries cryptographiques sans répercussions.

Des lois dépassées qui aident les exploiteurs

ZachXBT a critiqué les lois actuelles appliquées aux questions de cryptomonnaies, les qualifiant de dépassées. Selon lui, les systèmes juridiques sont à la traîne et les tribunaux se rangent de plus en plus du côté des exploiteurs de contrats intelligents en raison des anciennes lois. Il considère qu’il s’agit d’un facteur important qui contribue à la propagation des escroqueries cryptographiques.

À lire également : Cybercriminalité en Corée du Nord : le groupe Lazarus blanchit des millions par l’intermédiaire d’une entreprise cambodgienne

Par conséquent, l’enquêteur de la blockchain croit en la nécessité de changements fondamentaux au sein de l’industrie de la cryptographie. Selon ZachXBT, les gens ne devraient pas attendre de perdre de l’argent avant de décider de participer à la réparation de l’écosystème, à moins qu’ils ne veuillent que la tendance actuelle se poursuive.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.


CoinStats ad