- Le contrôle de Ripple sur 37 milliards de XRP en séquestre fait l’objet d’un examen approfondi à la suite d’une récente décision de justice.
- Les experts juridiques, les développeurs et les analystes débattent de la question de savoir si Ripple renonce vraiment à son autorité sur les fonds.
- Les spéculations vont bon train sur le fait que le gouvernement américain pourrait intervenir ou même prendre le contrôle du XRP séquestré.
Le débat sur le contrôle unilatéral des jetons XRP par Ripple dans son séquestre a refait surface dans la communauté crypto. Cela survient alors que Ripple fait face à de nouveaux obstacles juridiques dans son affaire avec la SEC américaine.
Ce développement a suscité des suggestions audacieuses de la part de commentateurs comme Brad Kimes, fondateur de XRPLasVegas, selon lesquelles le gouvernement américain pourrait devoir intervenir, en particulier par le biais du séquestre de Ripple.
Pendant ce temps, les développeurs, les observateurs juridiques et les analystes de la blockchain s’affrontent sur la question de savoir si Ripple renonce vraiment au contrôle des milliards de XRP placés en séquestre.
Le gouvernement américain va-t-il prendre le contrôle du XRP de Ripple en séquestre ?
Hier, la juge Analisa Torres a rejeté la demande de Ripple d’annuler l’injonction existante et de réduire sa pénalité fédérale à 50 millions de dollars. La position du tribunal alimente les spéculations dans la communauté XRP.
Dans un tweet, Brad Kimes a suggéré que la décision pourrait faire du gouvernement américain un « acheteur » potentiel du XRP séquestre de Ripple. Notamment, Ripple a environ 37 milliards de XRP en séquestre.
La théorie postule que le gouvernement pourrait tirer parti des jetons en séquestre pour établir une réserve nationale de crypto-monnaie. Les partisans soutiennent que l’intérêt national pourrait inciter la cour à lever l’injonction, non pas par préférence, mais comme une nécessité fédérale.
Notamment, la position de Brad a conduit à des discussions sur X pour savoir si Ripple a vraiment le contrôle sur le XRP en séquestre. Les fonds, bloqués via la fonction de séquestre intégrée du XRP Ledger, sont configurés pour être débloqués mensuellement par le biais de conditions de protocole automatisées.
À lire également : Pas de milliards de XRP Escrow dans les livres de SBI jusqu’à l’introduction en bourse de Ripple
Ripple a créé les comptes séquestres en 2017, bloquant 55 milliards de XRP pour assurer des libérations de jetons prévisibles. Chaque mois, un milliard de XRP devient éligible à la libération. Les parties inutilisées sont retournées sous séquestre.
Dans un commentaire, le développeur XRPL, Mayukha Vadari, a déclaré que le protocole XRPL, et non Ripple, gère entièrement le système. « Ripple ne contrôle pas activement ces fonds et n’y a pas accès avant l’heure de déverrouillage », a écrit Vadari.
Y a-t-il une différence entre le contrôle technique et le contrôle juridique ?
Les critiques affirment que si Ripple ne peut pas déplacer les fonds à volonté, il reste le bénéficiaire final. Daniel Keller, directeur technique d’Eminence, a déclaré : « Si je contrôle un compte et que je verrouille XRP sous séquestre à mon avantage, je suis toujours le bénéficiaire final. »
Keller a remis en question la prémisse selon laquelle les restrictions techniques effacent les responsabilités de propriété. Il a ajouté que si Ripple était à l’origine des transactions et continuait à bénéficier des libérations, le contrôle, qu’il soit direct ou indirect, appartenait toujours à la société.
Il a en outre souligné des documents judiciaires et des données on-chain, affirmant qu’ils soutiennent sa position. « Le séquestre appartient à Ripple, et ils le gèrent. Je l’ai toujours fait, je le ferai toujours », a affirmé Keller.
Vadari a reconnu que légalement, les fonds peuvent être attribués à Ripple. Cependant, il a souligné que XRP ne peut pas être consulté ou dépensé tant que les conditions prédéterminées ne sont pas remplies, en raison des règles de XRPL.
Bien que les rapports financiers de Ripple tiennent compte des jetons entiercés, l’impossibilité d’y accéder ou de les utiliser jusqu’à ce qu’ils soient libérés complique leur interprétation. « En ce qui concerne le rapport de marché, la distinction est importante », a-t-il ajouté. a déclaré Vadari. « La propriété et le contrôle ne sont pas toujours les mêmes. »
À lire également : Le séquestre XRP sous le feu des critiques : un avocat démystifie la théorie du « dumping des prix »
Comment le gouvernement pourrait prendre le contrôle du séquestre de Ripple
Pendant ce temps, Vet, un validateur XRPL, a proposé que le gouvernement américain puisse prendre le contrôle du XRP séquestre de Ripple en réattribuant la clé habituelle des comptes séquestres à une adresse contrôlée par le gouvernement.
Cette mesure accorderait au gouvernement la pleine autorité sur les fonds entiercés. M. Vet a souligné que le processus est techniquement simple et peut être exécuté par le biais d’une seule transaction XRPL.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
