- Sigel de VanEck se demande si les développements XRPL profitent financièrement aux détenteurs de XRP.
- TECHNOLOGIE DE RIPPLE : XRPL est destiné aux paiements et aux actifs, pas aux revenus passifs pour les détenteurs.
- Schwartz soutient que les frais XRPL arrêtent le spam ; La valeur XRP est dans le jeton, pas dans les bénéfices du réseau.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, s’est exprimé sur la controverse en cours par Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, qui a remis en question l’utilité du XRP.
Dans un tweet, Sigel a suggéré qu’il ne comprenait toujours pas ce que la blockchain du XRP Ledger « fait réellement », ajoutant qu’il respectait néanmoins la passion de ceux qui la défendent.
Son commentaire a suscité des réactions de la part des partisans du XRP, dont beaucoup ont fait valoir que le rejet du XRPL n’est plus crédible compte tenu des récents développements institutionnels.
La communauté pointe vers les bons du Trésor tokenisés sur XRPL
Lon Copper, un utilisateur de X, a accusé Sigel de feindre la confusion pour s’engager. Copper a souligné un développement majeur impliquant Ondo Finance, Ripple et BlackRock comme soutien à la pertinence de la blockchain XRPL.
En effet, Ondo Finance tokenise son fonds OUSG, soutenu par le fonds BUIDL de BlackRock, et le déploie directement sur le XRP Ledger. L’initiative permet aux investisseurs institutionnels de frapper et de racheter des bons du Trésor américain tokenisés 24 heures sur 24, en utilisant le stablecoin RLUSD de Ripple.
Ce système augmente la liquidité et l’efficacité en tirant parti de l’architecture de règlement instantané à faible coût de XRPL.
À lire également : Ripple confirme que le fonds OUSG d’ONDO, soutenu par BUIDL de BlackRock, est en direct sur XRP Ledger
« Cela crée-t-il de la valeur pour les détenteurs de XRP ? »
Pendant ce temps, Sigel a accueilli favorablement l’explication, mais s’est demandé si l’un de ces développements se traduisait par une valeur réelle pour les détenteurs de XRP. Il a déclaré qu’il n’avait pas vu de preuve de capture de frais, de partage des revenus, de brûlures ou de tout lien économique direct qui profite au jeton. Il a ajouté qu’il était ouvert à l’apprentissage et à la mise à jour de ses opinions si le contraire était démontré.
Le directeur technique de Ripple défend la philosophie de conception du grand livre
David Schwartz, directeur technique de Ripple, est intervenu pour clarifier ce qu’il considérait comme une incompréhension de la façon dont l’écosystème XRPL est censé fonctionner. Il a noté que Sigel avait initialement demandé ce que faisait la blockchain, et que la communauté avait répondu avec des cas d’utilisation réels.
Schwartz a fait valoir que le recul de Sigel semblait déplacer la conversation vers les attentes de revenu passif, ce qui, selon lui, va à l’encontre de l’éthique originale de la blockchain. Selon lui, XRP n’est pas conçu pour rémunérer les détenteurs simplement parce qu’ils possèdent l’actif.
À lire également : Le directeur technique de Ripple contre-attaque après qu’un analyste a déclaré que le XRP n’avait « aucune utilité réelle »
XRPL fonctionne comme Bitcoin avec des fonctionnalités supplémentaires
Lorsque Sigel a demandé qui bénéficiait économiquement si les détenteurs de jetons ne le faisaient pas, Schwartz a expliqué que le XRPL est structuré comme un bien public. Il a souligné que XRP peut être utilisé pour l’émission d’actifs, le trading, les paiements, les NFT et d’autres fonctions on-chain, mais personne, ni les détenteurs de Ripple ni les détenteurs de XRP, ne collecte de « taxe » sur l’utilisation du réseau.
Schwartz a qualifié les frais de transaction et les réserves de XRPL de protections anti-spam plutôt que d’outils de revenus. La détention de XRP, a-t-il dit, ne donne droit au détenteur qu’au XRP lui-même, et non aux droits de gouvernance ou aux flux de trésorerie.
Il a comparé le XRPL à une version de Bitcoin qui fonctionne sans frais dépendants de l’énergie tout en ajoutant des fonctionnalités telles qu’un DEX, des stablecoins et des NFT.
En bref, bien que le XRPL permette des applications financières dans le monde réel, sa conception privilégie les fonctions d’utilité et de bien public plutôt que les récompenses économiques directes pour les détenteurs de XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
