- L’IRS confirme que les récompenses de jalonnement sont imposables dès leur réception, suscitant un débat au sein de l’industrie de la cryptographie.
- David Schwartz affirme que le staking crypto implique la création de nouveaux actifs, et non la réception de biens existants.
Le procès de l’investisseur Joshua Jarrett conteste la classification par l’IRS des récompenses de jalonnement comme un revenu imposable.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, s’est exprimé sur le débat croissant sur le jalonnement et la fiscalité des crypto-monnaies suite à la décision de l’Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis selon laquelle les récompenses de jalonnement sont imposables à la réception.
Commentant sous un tweet concernant la décision de l’IRS selon laquelle le jalonnement crypto est imposable, Schwartz a distingué le jalonnement du revenu traditionnel au milieu du débat communautaire. Il a souligné que le jalonnement implique la création de nouveaux actifs plutôt que de recevoir des biens d’autrui.
Jalonnement vs dividendes : principales différences
Les critiques, dont Nido, soutiennent que les récompenses de jalonnement s’apparentent à gagner des intérêts sur des dépôts ou des dividendes en actions. Cependant, Schwartz a répliqué que les intérêts ou les dividendes impliquent la valeur existante, et que le jalonnement génère des jetons entièrement nouveaux, ce qui en fait un processus fondamentalement différent.
« Le jalonnement, c’est créer une propriété, et non la recevoir de quelqu’un d’autre qui l’a gagnée ou créée », a déclaré Schwartz.
Schwartz a également déclaré que si les dividendes étaient traités de la même manière que le jalonnement de cryptomonnaies, l’IRS ferait valoir qu’un dividende est un revenu imposable pour la société qui l’a émis lors de sa création.
Pools de liquidités et prêts
En outre, le dirigeant de Ripple a abordé des scénarios hypothétiques impliquant des pools de liquidités et des prêts garantis. Il a noté qu’emprunter sur des jetons de pool de liquidité, au lieu de les vendre, pourrait reporter l’impôt sur les gains en capital.
« Vous pourriez probablement éviter l’impôt sur les plus-values sur la vente des jetons si le système vous permet d’emprunter sur eux à la place », a fait remarquer Schwartz.
Dans un exemple, un investisseur pourrait utiliser des jetons de liquidité appréciés comme garantie pour des prêts à court terme. Cela leur permet d’accéder à des fonds sans déclencher d’événements imposables. Cette approche pourrait retarder les obligations fiscales jusqu’à ce que le prêt soit remboursé ou que la position soit dénouée.
Décision de l’IRS et impact sur l’industrie
La position de l’IRS intervient dans le cadre d’un procès intenté par l’investisseur en crypto-monnaie Joshua Jarrett. Il conteste la classification de l’agence des récompenses de jalonnement comme revenu imposable. Jarrett soutient que les récompenses de jalonnement ne devraient pas être taxées tant qu’elles ne sont pas vendues ou échangées, comme pour d’autres formes de propriété.
Cependant, l’IRS maintient que les récompenses de jalonnement donnent aux contribuables « la domination et le contrôle » dès leur réception, ce qui les rend imposables en tant que revenu brut. Cette position s’aligne sur la décision fiscale 2023-14, qui a suscité un débat important au sein de la communauté crypto.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.