- David Schwartz, directeur technique de Ripple, clarifie l’exclusion de Jed McCaleb du procès de la SEC contre les dirigeants actuels de Ripple.
- La SEC visait initialement Brad Garlinghouse et Chris Larsen, alléguant que 1,3 milliard de dollars avaient été levés grâce à des ventes de XRP non enregistrées.
- La SEC relance les plaintes pour complicité contre Garlinghouse et Larsen.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles le cofondateur de Ripple, Jed McCaleb, a été exclu du procès de la SEC. Dans un post sur X, le commentateur crypto « Digital Asset Investor » a publiquement remis en question l’exclusion de McCaleb de l’affaire. L’enquête fait suite à un post d’Andrew De Vilbis, qui partageait la vision de McCaleb pour Stellar, le projet de blockchain que McCaleb a cofondé après avoir quitté Ripple.
Se joignant à la conversation, Schwartz a suggéré que le départ de McCaleb de Ripple des années plus tôt et son manque d’implication continue ont peut-être influencé la décision de la SEC. « L’inclure dans le procès ne fournirait aucun des leviers que la SEC recherchait », a-t-il déclaré.
Cela implique que l’agence n’a peut-être pas considéré l’inclusion de McCaleb comme essentielle dans son affaire contre la direction actuelle de Ripple.
La SEC relance les accusations contre les dirigeants de Ripple
Notamment, la SEC a ciblé le PDG Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen dans le procès. L’agence a initialement déposé des accusations en décembre 2020, alléguant que les dirigeants avaient levé 1,3 milliard de dollars à partir de 2013 par le biais d’une offre de titres non enregistrés de XRP.
La SEC les a accusés d’avoir aidé et encouragé la société à violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cependant, la SEC a abandonné les charges contre Garlinghouse et Larsen peu de temps après qu’un tribunal a statué en juillet 2023 que XRP n’est pas une valeur mobilière.
En réponse à ce développement, Garlinghouse a décrit l’affaire comme étant politiquement motivée, déclarant : « Pendant près de trois ans, Chris et moi avons fait l’objet d’allégations sans fondement de la part d’un régulateur voyou avec un agenda politique. » Larsen s’est fait l’écho de ce sentiment, qualifiant leur victoire juridique de justification personnelle, même si l’affaire plus large contre Ripple se poursuit.
Cependant, le 17 octobre, la SEC a fait appel dans l’affaire Ripple, contestant le verdict selon lequel les ventes programmatiques de XRP ne répondaient pas aux critères juridiques d’un contrat d’investissement. Dans le dépôt, la SEC a également relancé les plaintes pour complicité contre Garlinghouse et Larsen.
L’expert juridique Jeremy Hogan a fait remarquer que cette décision juridique semble viser à augmenter les sanctions potentielles, la décrivant comme une tentative calculée de faire pression sur les dirigeants de Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
