Le gel du portefeuille de 700 millions de dollars de Tether cible les fonds liés à l’Iran sur le réseau Tron

Last Updated:
report on Tether (USDT) freezing 112 crypto wallets on the Tron and Ethereum blockchains amid concerns over sanctions evasion
  • Tether a gelé 112 portefeuilles sur les réseaux Tron et Ethereum contenant ~700 millions de dollars en USDT.
  • Un analyste on-chain a lié le gel aux efforts visant à freiner le contournement des sanctions iraniennes.
  • La majorité des portefeuilles gelés seraient hébergés sur la blockchain Tron

Tether a gelé 112 portefeuilles contenant environ 700 millions de dollars en USDT sur les blockchains Tron et Ethereum, une décision liée aux tensions entre Israël et l’Iran et en même temps qu’il y a une nouvelle pression aux États-Unis pour une législation sur les stablecoins.

L’action a d’abord été mise en évidence par l’analyste on-chain connu sous le nom de Cryptadamist, qui a révélé que la majorité des portefeuilles gelés, en particulier les 40 premiers, sont hébergés sur la blockchain Tron. Cette décision a mis en lumière l’utilisation de l’USDT et du réseau Tron par les utilisateurs iraniens de crypto-monnaies pour potentiellement contourner les sanctions internationales.

Quel est le lien avec l’Iran et Nobitex ?

Selon le rapport de l’analyste, l’une des plus grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies d’Iran, Nobitex, est un acteur central de cet écosystème.

À lire également : Tether Gold (XAUt) bénéficie d’une mise à niveau inter-chaînes alors que XAUt0 se déploie sur TON

Selon Cryptadamist, Nobitex explique ouvertement aux utilisateurs comment contourner les sanctions en utilisant des portefeuilles intermédiaires lors du transfert d’USDT. L’ampleur et l’ouverture de ces activités ont fait sourciller, en particulier à la suite d’un récent piratage de Nobitex de 90 millions de dollars, prétendument effectué par des hacktivistes israéliens.

Pourquoi le moment du gel soulève-t-il des questions ?

Les 112 adresses gelées ont reçu près de 700 millions de dollars en USDT avant d’être gelées, les quatre premiers portefeuilles ayant été verrouillés il y a quatre jours, deux jours complets après la saisie très médiatisée de l’escroquerie au « pig butchering » par Tether, Coinbase et OKX.

Bien que certains portefeuilles puissent être liés à des systèmes de dépeçage de porcs, le calendrier et la nature spécifique de ces gels indiquent fortement que l’accent est mis sur les activités cryptographiques liées à l’Iran.

Cryptadamist a également noté une baisse soudaine et brutale de l’activité de minage de Bitcoin, qui pourrait être indirectement liée au gel du portefeuille, surtout si l’on considère les importantes opérations de minage parrainées par l’État iranien.

La politique et les profits font-ils partie du tableau ?

L’analyste on-chain a également attiré l’attention sur la clémence historique de Tether à l « égard des flux d’argent iraniens, suggérant une volonté de “ détourner le regard ” tant que les bénéfices se poursuivent. Il a souligné que la blockchain Tron de Justin Sun est l » épine dorsale du flux USDT de l’Iran, tout en s’interrogeant sur la proximité actuelle de Sun avec des personnalités politiques américaines, y compris le président Trump.

À lire également : Les utilisateurs de Binance ont perdu 223 millions de dollars de Tether et de Bitcoin pour acheter plus d’Ethereum

Cryptadamist a fait surface un précédent rapport de Reuters montrant que Binance avait facilité plus de 8 milliards de dollars de transferts vers et depuis les échanges iraniens, une violation potentielle des sanctions américaines. Les entreprises de Binance et de Justin Sun exploreraient actuellement des partenariats avec la nouvelle entreprise de stablecoin de Trump, USD1.

Bien que certains acteurs du marché ne soient pas d’accord avec la théorie, la décision de Tether met en évidence les efforts déployés pour s’attaquer aux problèmes associés à l’adoption transfrontalière des stablecoins.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.


CoinStats ad