- Le jury juge que les tweets de Musk sont trompeurs, impactant les décisions actions de Twitter et les décisions des investisseurs.
- Le tribunal rejette la réclamation pour un schéma de fraude malgré la reconnaissance du préjudice causé aux actionnaires.
- Le processus de réclamation peut prendre des mois avant que les investisseurs ne commencent à récupérer les pertes.
Un jury californien a statué qu’Elon Musk avait tenu des déclarations matériellement fausses et trompeuses lors de l’acquisition de Twitter pour 44 milliards de dollars, concluant ainsi un procès lié à la prise de contrôle de 2022.
Bien que le jury ait conclu que les propos publics de Musk avaient affecté les actionnaires et contribué à des pertes financières, il s’est arrêté de conclure qu’il avait mené un stratagème délibéré pour frauder les investisseurs.
Déclarations trompeuses liées à la baisse du cours de l’action
L’affaire, Pampena c. Musk, a été déposé peu après que Musk ait finalisé l’acquisition de Twitter à 54,20 $ par action en octobre 2022. Au cœur de la plainte se trouvaient les commentaires publics de Musk en mai 2022, en particulier ses déclarations remettant en question l’exactitude des chiffres signalés sur les comptes de bots et de spams sur Twitter.
Les jurés ont conclu que les publications de Musk des 13 et 17 mai étaient trompeuses et avaient un impact direct sur le comportement du marché. Suite à ces déclarations, le cours de l’action de Twitter a chuté de près de 10 % lors d’une seule séance de trading. Les plaignants ont soutenu que ces propos ont influencé les décisions des investisseurs, poussant certains actionnaires à vendre leurs avoirs en dessous du prix d’acquisition convenu.
Le procès portait sur une catégorie d’anciens actionnaires de Twitter, y compris des investisseurs particuliers et des traders d’options, qui affirmaient avoir subi des pertes financières en raison du changement de position de Musk sur l’accord.
À lire aussi : X d’Elon Musk lance des SmartCashtags avec des prix en direct en crypto
Le jury rejette les allégations de schéma de fraude coordonnée
Bien qu’il ait reconnu que certaines déclarations étaient trompeuses, le jury n’a pas trouvé de preuves suffisantes pour étayer les affirmations selon lesquelles Musk aurait orchestré un stratagème plus large visant intentionnellement à faire baisser le cours de l’action Twitter. Les plaignants avaient soutenu que les actions de Musk visaient à renégocier l’acquisition à une valorisation plus basse, potentiellement influencée par la baisse du cours de l’action Tesla, qui a joué un rôle dans le financement de l’accord.
L’équipe juridique de Musk a soutenu que ses préoccupations concernant les bots et les faux comptes étaient légitimes et fondées sur les informations disponibles. Dans une déclaration après le verdict, ses avocats ont décrit le résultat comme mitigé, notant que le jury n’a trouvé aucun stratagème coordonné de fraude et exprimant confiance dans un appel futur.
Les avocats ont averti qu’il pourrait falloir environ 90 jours pour mettre en place un processus d’administration des sinistres. Par la suite, un délai supplémentaire sera nécessaire pour le traitement gouvernemental avant que les investisseurs éligibles puissent commencer à recouvrer les pertes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
