- Le juge Orrick a rejeté la demande d’appel de Kraken, permettant au procès de la SEC de se poursuivre.
Le tribunal a statué que la SEC avait allégué de manière plausible que les activités de Kraken impliquaient des titres non enregistrés.- Discovery déterminera si les transactions de Kraken répondent aux critères de test de Howey.
Le juge californien William Orrick a rejeté la demande de Kraken de faire appel d’une décision antérieure qui avait permis au procès de la SEC américaine contre l’exchange de crypto-monnaies d’aller de l’avant. Dans une décision rendue le 18 novembre, le juge Orrick a déclaré que la certification de l’appel n’accélérerait pas le litige et a souligné que la SEC avait suffisamment allégué que les activités de Kraken impliquaient des valeurs mobilières selon le test de Howey.
Orrick a expliqué que si les affirmations de la SEC sont plausibles, la résolution de l’affaire dépendrait de la découverte de la conformité des transactions de Kraken aux critères de Howey pour les contrats d’investissement. « La certification ne fera pas avancer matériellement la fin du litige », a-t-il écrit, rejetant la requête de Kraken pour un appel interlocutoire.
Les arguments juridiques de Kraken
Kraken a cherché à faire appel du rejet en août de sa requête en rejet de l’affaire, faisant valoir que des questions substantielles subsistaient sur l’application des lois sur les valeurs mobilières. Plus précisément, Kraken s’est demandé si un contrat d’investissement devait inclure un accord formel ou des obligations après-vente pour être admissible en vertu du test Howey.
Orrick a répliqué à ces affirmations, notant que Kraken n’avait cité aucun précédent depuis Howey qui exigeait de tels éléments pour un contrat d’investissement. Il a également souligné que plusieurs tribunaux ont abordé des questions similaires et se sont prononcés contre la position de Kraken.
La SEC contre-attaque
La SEC, qui a intenté son action en justice contre Kraken en novembre 2023, a accusé la bourse d’opérer en tant qu’bourse, courtier, négociant et agence de compensation non enregistrés. Plus tôt ce mois-ci, l’agence a demandé au tribunal de radier trois des défenses de Kraken, arguant que les demandes de découverte de l’exchange étaient non pertinentes et trop lourdes.
La SEC soutient que les lois existantes définissent clairement les contrats d’investissement et fournissent à Kraken un préavis adéquat de ses obligations en vertu de la réglementation des valeurs mobilières. La décision d’Orrick s’aligne sur la position de la SEC, ce qui pourrait réduire les options de défense du Kraken.
Quelle est la prochaine étape pour Kraken ?
Le Kraken fait maintenant face à une bataille difficile alors que Discovery commence à explorer les détails de ses opérations. L’équipe juridique de la bourse n’a pas encore publié de réponse publique à la dernière décision d’Orrick. L’issue de l’affaire pourrait avoir des implications importantes pour l’industrie de la cryptographie au sens large, car elle pourrait créer un précédent sur la façon dont les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent au numérique
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
