- Ethereum manque de représentation politique dédiée à Washington, contrairement à Ripple et Solana.
- Les experts exhortent Ethereum à financer les efforts de lobbying pour obtenir des réglementations favorables.
- Les défis réglementaires croissants rendent la présence d’Ethereum dans les discussions politiques cruciale.
L’absence de représentation politique d’Ethereum au prochain sommet sur la politique crypto à Washington a suscité des inquiétudes quant à son influence réglementaire.
Les membres de la communauté soulignent qu’Ethereum a besoin d’efforts de lobbying dédiés pour présenter ses intérêts dans les discussions clés sur l’élaboration des politiques.
La voix d’Ethereum dans les débats politiques de DC remise en question
Des voix éminentes de la communauté crypto, dont DCinvestor et l’avocat crypto Jake Chervinsky, ont fait valoir qu’Ethereum, malgré l’innovation pionnière de la blockchain, n’a pas d’entité unifiée et singulière défendant ses intérêts dans les discussions réglementaires.
Cela a conduit à une réduction de son influence à Washington, D.C., en particulier par rapport à Solana et Ripple, qui ont consacré des efforts de lobbying et une forte présence dans le cercle politique américain.
Intérêts des organisations à but non lucratif et des entreprises dans la défense d’Ethereum
Chervinsky a souligné que si Ethereum est à l’avant-garde des discussions politiques depuis des années, son plaidoyer politique s’est largement appuyé sur les organisations à but non lucratif de l’industrie et les entreprises alignées sur Ethereum.
Les premières opèrent avec un champ d’action plus large, tandis que les entreprises à but lucratif sont principalement motivées par leurs intérêts commerciaux.
D’autre part, les priorités des entreprises alignées sur Ethereum ne s’alignent pas toujours sur les principes fondamentaux d’Ethereum en matière de décentralisation et de système sans autorisation.
À lire également : Prévision du prix de l’Ethereum (ETH) pour le 6 mars : le sommet sur les crypto-monnaies et les données techniques façonnent les perspectives à court terme
DCinvestor s’est fait l’écho de ces préoccupations, suggérant qu’Ethereum doit établir un effort de représentation stratégique. Il a suggéré qu’une entité comme Etherealize.io puisse prendre les devants en engageant les décideurs politiques et en promouvant la proposition de valeur unique d’Ethereum.
En outre, il a souligné la nécessité d’un effort de lobbying structuré, les applications DeFi et les projets de couche 2 contribuant aux fonds pour garantir une législation favorable à l’ensemble de l’écosystème.
Apprendre le plaidoyer de Ripple et Solana
Les blockchains concurrentes dans l’espace ont déjà formé de solides groupes de défense. Ripple, par exemple, a cofondé le super PAC Fairshake en réponse à l’examen réglementaire de la SEC. Entre-temps, la Fondation Solana s’est positionnée comme un acteur politique respecté, en maintenant une direction politique dédiée et en participant activement aux associations industrielles.
À lire également : Garlinghouse se rend au sommet sur les crypto-monnaies de la Maison Blanche : le rôle du XRP dans la réserve américaine de Trump en ligne de mire
Avec l’incertitude réglementaire croissante, le manque de représentation d’Ethereum le désavantage. Les leaders de l’industrie affirment que la Fondation Ethereum ou un groupe de défense dédié doit allouer des ressources, embaucher des experts en politique et faire activement pression pour assurer son avenir dans un environnement politique en constante évolution.
En ce qui concerne le sommet crypto du 7 mars, la journaliste de Fox Business, Eleanor Terret, a révélé que les invitations de l’industrie sont très sélectives et limitées. David Sacks, le tsar des crypto-monnaies de la Maison-Blanche, a laissé entendre que des mises à jour majeures sur la réglementation et les réserves de crypto-monnaies seraient annoncées.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
