- Les autorités américaines ont lancé une enquête sur les transactions en crypto-monnaies du SBF de FTX.
- Auparavant, les analystes surveillaient le mouvement des fonds liés à FTX et Alameda.
- Le mois dernier, des pirates informatiques ont volé 370 et 400 millions de dollars dans les portefeuilles de FTX.
Selon Bloomberg, le ministère américain de la Justice a lancé une enquête sur une série de transactions en crypto que les analystes de Web3 ont lié au magnat de la crypto en disgrâce Sam Bankman-Fried (SBF).
Auparavant, les analystes ont surveillé le mouvement des fonds qui semblent liés aux portefeuilles numériques de l’ancien PDG de la bourse FTX et d’Alameda Research, pour une valeur totale estimée à plus d’un million de dollars.
Le 11 novembre, après que l’ancien PDG de la bourse a quitté l’entreprise et s’est placé sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites, des pirates ont volé entre 370 et 400 millions de dollars de crypto-monnaies dans les portefeuilles de la bourse. Le scandale du piratage de FTX a été révélé lorsque les administrateurs officiels de Telegram ont signalé un cas d’accès non autorisé.
En outre, une société de médias cryptographiques a récemment déclaré que les portefeuilles d’Alameda sont devenus actifs quelques jours après la libération sous caution de SBF. Mais Bankman-Fried a affirmé dans un tweet hier qu’il « ne pouvait pas déplacer ces fonds » car il n’y a plus accès.
La communauté cryptographique pense que SBF ment. Le compte Twitter vérifié de BanklessHQ a tweeté une mise à jour » de dernière minute » hier, affirmant que les autorités des Bahamas ont demandé à Gary Wang, cofondateur de SBF et FTX, de transférer près de 296 millions de dollars d’actifs numériques vers un seul portefeuille Fireblocks.
Cependant, Chet Long, un analyste des cybermenaces, a clarifié la mise à jour de BanklessHQ concernant l’ancien PDG de FTX. Il a dit :
C’est trompeur. Alors que ce communiqué de presse de FTX décrit le transfert de 296 millions de dollars d’actifs par SBF et Wang, ce transfert a eu lieu en novembre, directement après le dépôt du chapitre 11.
L’analyste des cybermenaces a conclu que l’affirmation de BanklessHQ n’explique pas la récente activité sur la chaîne.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
