- Une baleine a investi 2,54 millions de dollars dans deux pièces mèmes liées au chien de CZ.
- Une pièce a gagné 530,5 k$ (+24,7 %), tandis que l’autre a chuté de 302,4 k$ (-68,1 %).
- Le PDG de Binance, CZ, répond aux critiques sur la spéculation sur les pièces mèmes.
Une baleine crypto vient de connaître des résultats mitigés après avoir investi 2,54 millions de dollars dans deux pièces mèmes nommées d’après le chien de l’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), Broccoli. Il s’avère que c’était un peu un pari. Alors qu’un jeton a bondi, dégageant un bénéfice net de 530,5 k$ (+24,7 %), l’autre s’est effondré, subissant une perte de 302,4 k$ (-68,1 %).
Cette frénésie d’investissements s’est produite alors que les critiques à l’égard de la position de CZ sur les pièces mèmes se multiplient, suscitant un débat animé au sein de la communauté BNB Chain sur le rôle des projets de mèmes dans la crypto.
Réaction de la communauté et « commentaires reçus » de CZ
Il n’y a pas si longtemps, un utilisateur a accusé CZ de jouer à un « jeu de devinettes » sur Binance Smart Chain (BSC), affirmant que les tendances des pièces mèmes sur la chaîne devenaient des « massacres on-chain » plutôt qu’une véritable croissance de l’écosystème.
Répondant directement à cela, CZ a admis qu’il voulait stimuler l’activité sur BSC, mais qu’il était sceptique à l’idée de lancer ou d’exécuter lui-même une pièce mème.
“Je n’ai aucune expérience avec les pièces mèmes et je pensais qu’elles étaient axées sur la communauté. Mais les commentaires reçus, » a-t-il déclaré.
À lire également : Flambée des prix du BNB : configuration technique et Memecoin de CZ teasing Spark Rally Talk
Si certains ont apprécié l’ouverture de CZ, d’autres n’ont pas été convaincus. Un membre de BNB a fait remarquer que les pièces mèmes conduisent à des escroqueries, à la cupidité et à des pertes massives pour les investisseurs. « Les mèmes ne sont pas axés sur la communauté ; Ils sont motivés par la cupidité. Nous avons besoin de projets basés sur les services publics, pas de plus de tapis », a fait remarquer l’utilisateur.
La voie à suivre pour BSC – L’utilité et l’innovation, pas seulement le battage médiatique
D’autre part, un autre utilisateur a adopté un point de vue optimiste, suggérant que BSC devrait apprendre de l’approche de Solana consistant à promouvoir stratégiquement des projets pour créer un effet de richesse, mais avec une différence cruciale.
Leur argument était que BSC devrait se concentrer sur des projets avec une tokenomique équitable et un développement actif, plutôt que sur un simple battage médiatique, afin d’éviter les escroqueries et d’assurer une croissance durable.
À lire également : Binance CZ trouve de l’humour dans l’approche pragmatique de Dave Portnoy face à la spéculation sur les pièces mèmes
CZ signale un changement potentiel – l’accent est mis sur « la fiabilité et l’innovation »
CZ a finalement accepté, convenant que BNB Chain devrait se concentrer sur la fiabilité et l’innovation plutôt que sur la spéculation de type jeu de hasard. « Je suis tout à fait d’accord avec cela », a-t-il répondu, faisant allusion à un changement potentiel dans l’engagement de Binance avec les pièces mèmes.
Ainsi, alors que le débat fait rage, les investisseurs doivent se demander si le pari de 2,54 millions de dollars de cette baleine est un coup de génie ou un pari coûteux sur le marché des pièces mèmes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
