Richard Teng : L’événement de liquidation « 10/10 » n’était pas la faute de Binance

Le PDG de Binance affirme que le krach du 10 octobre était d’origine macroéconomique, et non de la défixation USDe

Last Updated:
Richard Teng : L’événement de liquidation « 10/10 » n’était pas la faute de Binance
  • Le PDG de Binance, Richard Teng, affirme que le krach du 10 octobre était motivé par des macros, et non par Binance ou une déconnexion USDe.
  • Environ 1,5 tonnerre de dollars en actions et 19 milliards de dollars en liquidations de cryptos ont été touchés lors de la vente en liquidation.
  • Le débat se poursuit alors que les chiffres du secteur s’affrontent sur la liquidité, l’effet de levier et les risques systémiques.

Le PDG de Binance, Richard Teng, a nié les affirmations selon lesquelles la plateforme aurait causé le krach de liquidation « 10/10 », affirmant que ce n’était pas la faute de Binance.

S’exprimant lors du Consensus Hong Kong 2026, Teng a expliqué que la chute du marché du 10 octobre était due à des tensions économiques et politiques mondiales, et non à un problème spécifique à Binance.

Il a souligné les nouveaux tarifs américains et les restrictions de la Chine sur les exportations de terres rares comme facteurs clés qui ont secoué les marchés mondiaux et déclenché la vente en colère.

1,5 T $ effacés des actions, 19 milliards $ en liquidations crypto

Selon Teng, le marché boursier américain à lui seul a perdu environ 1,5 billion de dollars en valeur ce jour-là, avec environ 150 milliards de dollars de liquidations. En comparaison, les liquidations crypto s’élevaient à environ 19 milliards de dollars sur toutes les plateformes d’échange.

Il a souligné que les liquidations ne se limitaient pas à Binance mais se sont produites dans l’ensemble du secteur, affectant les plateformes centralisées et décentralisées. Environ 75 % des liquidations de cryptomonnaies ont eu lieu dans une courte fenêtre vers 21h00 ET.

« Les données parlent d’elles-mêmes », a déclaré Teng, notant que Binance a traité 34 000 milliards de dollars de volume de transactions l’an dernier et sert 300 millions d’utilisateurs. Il a ajouté que les données de trading n’ont pas montré de retraits massifs de la plateforme après le krach.

Les retards de défixation et de transfert USDe sont survenus après des liquidations maximales

De plus, Teng a précisé que la défixation du stablecoin USDE et les retards de transfert sont survenus après que la plupart des liquidations aient déjà eu lieu.

Il a expliqué que, bien que certains utilisateurs aient connu des retards temporaires dans le transfert des fonds, le principal krach boursier était déjà en cours. Binance a ensuite offert une compensation de bonne volonté aux traders concernés.

Teng a souligné que les traders doivent comprendre les risques d’un effet de levier élevé, en particulier sur des marchés volatils. Il a ajouté que les systèmes centraux de Binance sont restés en ligne et que la cascade de liquidation était principalement causée par des conditions de marché telles qu’un effet de levier lourd et une faible liquidité.

Industrie divisée sur le rôle de Binance

Malgré la défense de Binance, le krach du 10 octobre continue d’alimenter le débat dans tout le secteur.

Cathie Wood a récemment suggéré qu’un bug logiciel de Binance aurait pu déclencher un désendettement à grande échelle. Par ailleurs, les dirigeants de Binance ont nié toute défaillance interne des systèmes.

Par ailleurs, Evgeny Gaevoy a déclaré que l’événement ressemblait à un crash flash typique dans un marché surendetté et à faible liquidité, mettant en garde contre la responsabilité d’une seule bourse.

Salman Banaei a appelé à une plus grande transparence, affirmant que l’incident mérite un examen réglementaire, non pas pour accuser qui que ce soit, mais pour apporter la clarté que l’on observe dans les enquêtes financières traditionnelles.

Les préoccupations structurelles de liquidité persistent

Quelques mois après le krach, les traders affirment que la liquidité n’a pas encore totalement repris. Les carnets de commandes sont plus minces, les écarts sont plus larges et la confiance du marché reste faible. Certains analystes soutiennent que cette structure fragile a contribué à faire chuter le Bitcoin de son pic près de 126 200 $ à environ 60 000 $.

Par ailleurs, le PDG de Binance a adopté une vision plus positive. Il a déclaré que, bien que l’activité de détail ait ralenti, les investisseurs institutionnels et d’entreprise continuent de déployer activement des capitaux malgré l’incertitude macroéconomique autour des taux d’intérêt et de la géopolitique.

Binance maintient que le crash du 10 octobre n’a pas été causé par une seule défaillance d’échange. Au contraire, il décrit l’événement comme un test de résistance à l’échelle du marché qui a mis en lumière des faiblesses plus profondes de la forte dépendance de la crypto à l’effet de levier.

Alors que le débat se poursuit, beaucoup considèrent désormais l’événement « 10/10 » moins comme une rupture ponctuelle qu’un avertissement sur la rapidité avec laquelle la liquidité peut disparaître lorsque la pression macroéconomique entre en collision avec un effet de levier excessif.

À lire aussi : Binance réalise une conversion d’un milliard de dollars de Bitcoin pour le fonds de protection des utilisateurs SAFU

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.