- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, partage un post X, faisant la lumière sur la récente décision de la juge Phyllis Hamilton.
- Garlinghouse affirme que la décision du juge n’a pas changé le fait que XRP n’est pas une valeur mobilière.
- Dans son récent post, le PDG réitère son approche optimiste du statut du XRP de Ripple.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a contré la dernière décision de justice qui remettait en question le statut de XRP en tant que non-sécurité, réaffirmant sa position et clarifiant les implications pour le procès en cours.
Dans un développement récent du procès Ripple, le juge Hamilton a autorisé l’accusation de « déclarations trompeuses » contre Garlinghouse. Cependant, Garlinghouse a salué la décision comme une « grande victoire », car le juge a rejeté quatre recours collectifs contre lui.
Le juge, lors du jugement, avait exprimé des réserves sur la décision précédente de la juge Analisa Torres selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière. Le juge Hamilton a déclaré : « Le tribunal refuse de conclure en droit qu’un investisseur raisonnable aurait tiré une quelconque attente de profit des tendances générales du marché des crypto-monnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l’utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres. »
Alors que la décision a suscité un débat dans la communauté, avec « de nombreux titres trompeurs et certains factuellement inexacts », Garlinghouse a déclaré :
“Pour être tout à fait clair, c’est une grande victoire – toutes les demandes de recours collectif dans le procès ont été rejetées, et absolument rien dans la décision n’annule ou ne change le fait que XRP n’est, en soi, pas une valeur mobilière (selon la décision du tribunal de New York). La décision de la CA a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple avait en quelque sorte violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières en vendant XRP.
La décision de la veille avait accusé le PDG de Ripple d’avoir fait la promotion du XRP comme « très, très long » tout en vendant « des millions de XRP sur divers échanges cryptographiques » tout au long de l’année. Garlinghouse a réitéré sa position, déclarant : « En ce qui concerne toute « déclaration trompeuse », je maintiens ce que j’ai dit et j’ai hâte de faire la lumière sur cela pendant le procès. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
