- Le PDG de Ripple critique la SEC pour sa négligence de la décision du tribunal sur le XRP.
- La SEC a fait appel du jugement final de la juge Analisa Torres dans le procès prolongé de Ripple.
- Brad Garlinghouse considère qu’il s’agit d’une autre action honteuse et alarmante de la SEC.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a de nouveau exprimé son opposition à l’approche réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC). Réagissant au dernier appel de la SEC dans le procès XRP, Garlinghouse a critiqué l’agence pour ne pas avoir tenu compte de la décision du tribunal. Il a accusé la SEC d’outrepasser son autorité légale et d’ignorer la décision de la juge Analisa Torres sur XRP.
Les critiques de Garlinghouse font suite au procès de Bitnomial contre la SEC, qui se concentre sur le statut juridique de XRP. La SEC a classé le XRP comme une valeur mobilière, créant ainsi un obstacle pour le contrat à terme XRP de Bitnomial.
Après que Bitnomial ait déposé un dépôt pour les contrats à terme XRP, la SEC a averti la bourse, déclarant que les contrats à terme XRP seraient traités comme des contrats à terme sur titres. Bitnomial a riposté, arguant que le XRP n’est pas un titre et que ses contrats à terme XRP proposés ne devraient pas être soumis à la réglementation stricte appliquée aux contrats à terme sur titres.
Une bataille juridique relancée
Tout a commencé en 2020 lorsque la SEC a accusé Ripple et ses dirigeants de vendre des titres non enregistrés. Après un long combat, Ripple a remporté une victoire importante lorsque le juge Torres a statué que XRP n’était pas une valeur mobilière. Cette victoire a été encore amplifiée lorsque le juge Torres a réduit la pénalité de 2 milliards de dollars demandée par la SEC à 125 millions de dollars. Cependant, la SEC a décidé de faire appel de la décision, une décision que le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a qualifiée de « décevante, mais pas surprenante ».
Dans sa dernière réponse aux actions de la SEC, Garlinghouse a déclaré : « La SEC croit maintenant qu’elle peut opérer au-dessus de la loi, ignorant la décision d’un tribunal selon laquelle le XRP n’est pas une valeur mobilière. » Il considère qu’il s’agit d’une autre action troublante de la part du régulateur. Il a également déclaré que l’équipe de Ripple continuerait à surveiller les stratégies de l’agence et prendrait les mesures appropriées pour les tenir responsables.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
