- Il y a à la fois des anticipations optimistes et pessimistes de la position de Kamala Harris sur la crypto.
- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a une vision impartiale des notions de crypto des candidats.
- Cameron Winklevoss critique l’administration Biden-Harris pour avoir amené des partisans des crypto-monnaies aux États-Unis.
Alors que la vice-présidente américaine Kamala Harris se prépare à la course présidentielle de 2024, la communauté crypto s’enthousiasme pour sa position potentielle sur les actifs numériques. Avec de récentes consultations avec le milliardaire Mark Cuban sur les politiques cryptographiques, les analystes et les experts du secteur spéculent sur un éventuel changement de politique.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, maintient un point de vue non partisan sur la question. En réponse aux prédictions des experts sur la position pro-crypto potentielle de Harris, Garlinghouse a reconnu sa longue histoire avec la Silicon Valley, suggérant que cela pourrait remodeler le paysage financier américain. Cependant, il a mis en garde contre la possibilité pour Harris d’adopter une position crypto-sceptique similaire à celle de la sénatrice Elizabeth Warren.
Les commentaires de Garlinghouse étaient une réaction à l’article du directeur de Paradigm Policy, Justin Slaughter, sur les changements potentiels au sein de l’administration Biden. Cuban a alimenté l’optimisme quant aux politiques potentielles de Harris, déclarant :
« Les commentaires que je reçois, mais certainement pas confirmés par la vice-présidente, sont qu’elle sera beaucoup plus ouverte aux affaires, [artificial intelligence]aux cryptomonnaies et au gouvernement en tant que service. Changer les politiques change le message et fait savoir à tout le monde qu’elle est responsable et ouverte, littéralement, aux affaires.
Malgré un certain optimisme, le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, a vivement critiqué l’approche de l’administration Biden en matière de cryptomonnaies, affirmant que Biden et Harris essaient activement de « la tuer ». Winklevoss soutient également que l’administration Biden-Harris a politisé les cryptomonnaies. Avec une description légère du « syndrome de l’amnésie partisane des cryptomonnaies (CAPS) », il a affirmé que les cryptomonnaies étaient non partisanes sous l’administration Obama et l’administration Trump.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
