- Le PDG d’OKX critique Changpeng Zhao, qualifiant les affirmations dans Freedom of Money de trompeuses.
- Les mémoires de Zhao attirent l’attention dans tout le secteur crypto.
- Nouvelles questions concernant l’état civil de CZ et la cohérence des révélations personnelles.
Une nouvelle controverse monte dans le monde crypto après que le fondateur et PDG d’OKX a publiquement critiqué Changpeng Zhao, fondateur de Binance , l’accusant de diffuser des affirmations trompeuses dans son livre récemment publié Freedom of Money.
Dans un communiqué, le chef de l’OKX a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de revenir sur des désaccords passés, mais s’est senti obligé de répondre en raison de ce qu’il a qualifié d’affirmations inexactes.
« Je n’ai aucun intérêt à revisiter ces vieux différends », a-t-il déclaré. « Mais son livre, rempli de mensonges, m’a entraîné là-dedans sans raison. »
Préoccupations concernant les déclarations publiques
Le fondateur de l’OKX a en outre allégué que Zhao a tendance à faire des déclarations qui peuvent être trompeuses. « Il a l’habitude de longue date de faire des déclarations trompeuses au public, aux médias et au monde entier », a-t-il déclaré.
Ces propos interviennent alors que le livre de Zhao fait la une des journaux dans tout le secteur crypto. Ce mémoire de 457 pages, écrit à la main et auto-édité, se concentre sur son parcours, des défis de sa jeunesse à la transformation de Binance en une plateforme d’échange mondiale. Les bénéfices du livre seraient donnés à des œuvres caritatives.
Questions concernant les divulgations personnelles
Les critiques touchaient également à la vie personnelle de Zhao, en particulier à son état civil. Selon les rapports, l’épouse de Zhao a soumis une lettre de soutien à un tribunal, les appelant « mari » et « femme ». Cependant, Zhao a parfois décrit leur relation différemment en public, suggérant même qu’ils sont séparés ou divorcés.
Le fondateur d’OKX a remis en question ce manque de clarté. « Quelle est la situation réelle ? » a-t-il dit, demandant également si un divorce, s’il avait eu lieu, suivait les procédures légales appropriées, notamment en ce qui concerne le partage des biens.
Il a également remis en question la question de savoir si les intérêts financiers de Zhao, y compris sa participation dans Binance, étaient correctement gérés en cas de divorce, ajoutant que cela soulève des questions sur la responsabilité et l’intégrité au-delà de simples considérations juridiques.
À lire aussi : Les allégations d’OKCoin refont surface alors que Binance annonce le départ du personnel
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
