- Un accord de règlement a été signé entre la SEC et les parties Ripple à des dates différentes au printemps 2025.
- Les parties doivent obtenir une décision indicative du juge Torres avant de procéder au rejet.
- L’expert juridique Bill Morgan estime que la décision sera rendue en quelques semaines si la décision est rendue.
L’expert juridique Bill Morgan a détaillé le processus de règlement en plusieurs étapes entre la SEC et Ripple, révélant les exigences procédurales complexes nécessaires pour finaliser leur accord et rejeter les appels en cours. L’accord de règlement a été signé par les parties Ripple le 23 avril 2025, suivi de la signature de la SEC le 8 mai 2025.
Les parties ont réussi à obtenir une période de suspension de 60 jours, du 16 avril au 16 juin 2025, afin de mettre fin à l’avancement de l’appel et de l’appel incident tout en poursuivant la mise en œuvre du règlement. Cette étape procédurale a permis de régler les exigences techniques nécessaires à la modification du jugement initial et d’obtenir l’approbation du tribunal pour les conditions convenues.
Plusieurs motions judiciaires sont nécessaires pour la mise en œuvre du règlement
La première tentative d’obtenir l’approbation du tribunal par le biais d’une requête en vertu de la règle 62.1 déposée le 8 mai 2025 a été rejetée par le juge Torres en raison d’erreurs de procédure. Le tribunal a déterminé que les parties n’avaient pas correctement abordé les exigences de la règle 60. Cela nécessitait un dépôt corrigé qui respectait correctement les normes juridiques relatives à la modification d’un jugement.
Une deuxième requête conjointe portant sur la règle 60 a été déposée le 12 juin 2025 et a tenté de remédier aux vices de procédure identifiés dans le refus initial. Cette requête corrigée vise à obtenir une décision indicative du juge Torres qui permettrait aux parties de poursuivre leur entente de règlement et de demander un renvoi limité à la Cour d’appel.
La complexité procédurale découle du fait que des appels sont en instance pendant que les parties cherchent à modifier le jugement sous-jacent. Les règles de la Cour fédérale nécessitent des étapes spécifiques pour obtenir réparation lorsque les affaires sont en cours d’appel. Cela crée le processus en plusieurs étapes décrit par Morgan.
Après la date limite du 16 juin 2025, la SEC a informé la Cour d’appel et a demandé une prolongation de la période de suspension pour l’appel et l’appel incident. Cette mesure garantit que les procédures d’appel restent suspendues pendant que les procédures du tribunal de district se poursuivent.
La résolution pourrait se produire dans les prochaines semaines
Si le juge Torres accorde la décision indicative demandée, les parties déposeront une requête auprès de la Cour d’appel en vue d’obtenir un renvoi limité devant le tribunal de district. Cette étape procédurale permettrait au juge Torres d’examiner les termes du règlement et de modifier le jugement en conséquence.
Après avoir obtenu un renvoi limité, les parties déposeraient une requête auprès du juge Torres demandant la dissolution de l’injonction et l’approbation de l’amende réduite de 50 millions de dollars. Ces éléments constituent les termes essentiels de l’accord de règlement entre la SEC et Ripple.
La dernière étape consiste à déposer une requête auprès du tribunal du deuxième circuit demandant le rejet de l’appel et de l’appel incident une fois que les conditions du règlement seront mises en œuvre. Cela mettrait officiellement fin au litige et éliminerait toute incertitude restante quant à l’issue de l’affaire.
Lorsqu’un observateur a fait remarquer avec pessimisme que le processus pourrait s’étendre jusqu’en 2035, Morgan a rassuré que la résolution devrait avoir lieu « dans les prochaines semaines » si la décision indicative est accordée.
À lire également : La SEC et la demande de Ripple prolongent la pause de 60 jours en appel pour poursuivre le règlement : quelle est la prochaine étape pour XRP ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
