- Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, fait l’objet d’un examen minutieux de ses décisions d’investissement.
- M. Huber soulève des questions sur les stratégies d’investissement de Buterin, en particulier dans Ethereum, Shiba Inu et Dogecoin.
- Buterin est critiqué pour ses déclarations contradictoires, exprimant son scepticisme à l’égard de Dogecoin alors qu’il aurait investi 25 000 $ dans le projet.
Un récent fil de tweets du détective on-chain M. Huber a déclenché des conversations sur la situation financière du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin. M. Huber soulève des questions sur les décisions d’investissement de Buterin, alléguant que son projet est au bord de l’effondrement financier.
M. Huber commence le fil de discussion en s’interrogeant sur les stratégies d’investissement de Vitalik Buterin, notamment en ce qui concerne Ethereum, Shiba Inu et Dogecoin. Il accuse Buterin de vendre systématiquement au sommet perçu du marché, suggérant que les actions de Buterin ne sont pas une coïncidence mais stratégiques. Selon M. Huber, informer des amis initiés de la crypto avant de réaliser des ventes importantes implique un effort délibéré pour influencer le marché.
Huber a écrit sur son compte Twitter :
Bien sûr, jamais sans en informer d’abord les autres, pour ensuite faire semblant d’être confus quant à la façon dont il parvient toujours à vendre le haut. Quiconque informe ses amis initiés de la crypto qu’il est sur le point de vendre des millions de pièces ne frappe pas le sommet, mais le provoque !
Le fil de tweets met également en évidence les déclarations contradictoires de Buterin. Tout en exprimant son scepticisme à l’égard de Dogecoin et en affirmant qu’investir dans celui-ci n’a aucun sens, Buterin aurait investi 25 000 $ dans le projet. Cette décision semble incongrue, selon Huber, surtout si l’on considère les déclarations précédentes de Buterin sur le manque de fonds pour le développement d’Ethereum 2.0.
M. Huber va plus loin en affirmant que Vitalik Buterin est confronté à des difficultés financières, suggérant que son projet est au bord de l’effondrement. Le tweet remet en question la raison pour laquelle Buterin a injecté 25 000 $ dans un projet qu’il juge sans valeur.
M. Huber conclut en spéculant que des personnalités influentes comme Buterin pourraient planifier des manipulations de marché des années à l’avance, en tirant parti de leurs avoirs substantiels pour influencer sans effort les petites capitalisations boursières.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
